13.7.2015
HR
Službeni list Europske unije
C 228/6
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 4. svibnja 2015. uputio Augstākā tiesa (Latvija) – Valsts ieņēmumu dienests protiv SIA Latspas
(Predmet C-204/15)
(2015/C 228/08)
Jezik postupka: latvijski
Sud koji je uputio zahtjev
Augstākā tiesa
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: Valsts ieņēmumu dienests
Druga stranka u postupku: SIA Latspas
Prethodna pitanja
1.
Treba li članak 29. stavak 1. Uredbe Vijeća (EEZ) br. 2913/92 (1) od 12. listopada 1992. o Carinskom zakoniku Zajednice tumačiti na način da se metoda ustanovljena u tom članku primjenjuje i onda kada je do uvoza robe i njezina stavljanja u slobodni promet na carinskom području Zajednice došlo zbog činjenice da je ta roba, koja podliježe plaćanju uvoznih carina, tijekom provoznog postupka bila nezakonito izuzeta od carinskog nadzora, a nije prodana radi izvoza na carinsko područje Zajednice nego radi izvoza izvan tog područja?
2.
Treba li prilog „redom” iz članka 30. stavka 1. Uredbe Vijeća (EEZ) br. 2913/92 od 12. listopada 1992. o Carinskom zakoniku Zajednice, u vezi s pravom na dobru upravu koje je utvrđeno u članku 41. Povelje Europske unije o temeljnim pravima, a osobito s obzirom na načelo obrazlaganja upravnih akata, tumačiti na način da carinsko tijelo ima obvezu u svakom upravnom aktu obrazložiti zašto u okolnostima slučaja smatra da ne može primijeniti metode određivanja carinske vrijednosti iz članaka 29. i 30. spomenute uredbe te, shodno tome, zaključuje da valja primijeniti metodu iz njezina članka 31.?
(1) SL L 302, str. 1. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 2., svezak 2., str. 110.).
Full & Egal Universal Law Academy