27.7.2015
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 245/7
Жалба, подадена на 8 май 2015 г. от Европейска комисия срещу решението, постановено от Общия съд (втори състав) на 27 февруари 2015 г. по дело T-188/12, Patrick Breyer/Европейска комисия
(Дело C-213/15 P)
(2015/C 245/10)
Език на производството: немски
Страни
Жалбоподател: Европейска комисия (представители: P. Van Nuffel и H. Krämer)
Други страни в производството: Patrick Breyer, Република Финландия, Кралство Швеция
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Съда,
—
да отмени обжалваното решение,
—
да се произнесе окончателно по делото и да отхвърли жалбата,
—
да осъди жалбоподателя в производството пред Общия съд да заплати съдебните разноски.
Основания и основни доводи
С жалбата си Европейската комисия иска да се отмени решението на Общия съд от 27 февруари 2015 г. по дело T-188/12, Breyer/Комисия, в частта, в която Общият съд е отменил решението на Комисията от 3 април 2012 г. за отказ да се предостави пълен достъп на жалбоподателя в производството пред Общия съд до документите относно транспонирането от Република Австрия на Директива 2006/24 (1) и достъп до документите, свързани с делото, по което е постановено решение на Съда от 29 юли 2010 г., Комисия/Австрия (2), доколкото с него е отказан достъпът до представените от Република Австрия писмени становища по посоченото дело.
В подкрепа на жалбата за отмяна по-специално на спорното решение жалбоподателят в производството пред Общия съд е посочил едно основание, с което по същество твърди нарушение на член 2, параграф 3 от Регламент № 1049/2001 (3). Общият съд е отменил спорното решение, доколкото с него е отказан достъп до писмени становища, представени от Република Австрия по посоченото дело. Във връзка с посоченото основание Общият съд по същество е посочил, че разглежданите писмени становища са документи по смисъла на член на член 2, параграф 3 във връзка с член 3, буква a) от Регламент № 1049/2001 и следователно попадат в приложно поле на този регламент, и че член 15, параграф 3, четвърта алинея ДФЕС допуска прилагането на Регламент № 1049/2001 към разглежданите писмени становища поради тяхното особено естество.
В подкрепа на жалбата си Комисията изтъква едно единствено основание, с което оспорва тълкуването на член 15, параграф 3 ДФЕС, върху което Общият съд е основал изводите си, че тази разпоредба допуска прилагането на Регламент № 1049/2001 към разглежданите писмени становище поради тяхното особено естество.
(1) Директива 2006/24/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 15 март 2006 година за запазване на данни, създадени или обработени, във връзка с предоставянето на обществено достъпни електронни съобщителни услуги или на обществени съобщителни мрежи и за изменение на Директива 2002/58/EО (ОВ L 105, стр. 54; Специално издание на български език, 2007 г., глава 13, том 53, стр. 51).
(2) C 189/09, EU:C:2010:455.
(3) Регламент (ЕО) № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 2001 година относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията (ОВ L 145, стр. 43; Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 3, стр. 76).
Full & Egal Universal Law Academy