3.8.2015
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 254/8
2015 m. gegužės 20 d.Rechtbank Den Haag (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Brite Strike Technologies Inc./Brite Strike Technologies SA
(Byla C-230/15)
(2015/C 254/11)
Proceso kalba: olandų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Rechtbank Den Haag
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: Brite Strike Technologies Inc.
Atsakovė: Brite Strike Technologies SA
Prejudiciniai klausimai
1.
Ar Beniliukso konvencija (dėl 2013 m. lapkričio 26 d.Gerechtshof Den Haag sprendimo 28–34 punktuose nurodytų priežasčių) turi būti laikoma vėlesne konvencija ir todėl Beniliukso konvencijos 4.6 straipsnis negali būti laikomas specialia nuostata, kaip tai suprantama pagal Reglamento Nr. 44/2001 (1) 71 straipsnį?
Jei būtų atsakyta teigiamai:
2.
Ar iš Reglamento Nr. 44/2001 22 straipsnio 4 dalies matyti, kad ir Belgijos, ir Nyderlandų ir Liuksemburgo teismai turi tarptautinę jurisdikciją nagrinėti teisinį ginčą?
3.
Jei būtų atsakyta neigiamai: kaip tokiu atveju, kaip šis, reikia nustatyti, ar tarptautinę jurisdikciją turi Belgijos, Nyderlandų ar Liuksemburgo teismas? Ar (tiksliau) nustatant šią tarptautinę jurisdikciją, (vis dar) gali būti taikomas Beniliukso konvencijos 4.6 straipsnis?
(1) 2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (OL L 12, 2001, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 19 sk., 4 t., p. 42.
Full & Egal Universal Law Academy