27.7.2015
HR
Službeni list Europske unije
C 245/11
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 21. svibnja 2015. uputio Administratīvā apgabaltiesa (Latvija) – SIA „Oniors Bio” protiv Valsts ieņēmumu dienests
(Predmet C-233/15)
(2015/C 245/14)
Jezik postupka: latvijski
Sud koji je uputio zahtjev
Administratīvā apgabaltiesa
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: SIA „Oniors Bio”
Tuženik: Valsts ieņēmumu dienests
Prethodna pitanja
1.
Treba li proizvode, u odnosu na koje rezultati ispitivanja uzoraka koji su uzeti iz različitih pošiljaka robe nisu pokazali da su u njima prisutni denaturati ili druge štetne tvari koje ih čine neprikladnim za prehranu ljudi, ali koji se, u skladu s informacijama koje je dostavio proizvođač, ne mogu upotrebljavati u prehrani (proizvodnja hrane i lanac opskrbe hranom) jer se zbog obilježja postupka proizvodnje ne može isključiti prisutnost štetnih tvari u proizvodu, općenito razvrstati u jednu od oznakâ KN iz Priloga I. Uredbi Vijeća (EEZ) br. 2658/87 (1) od 23. srpnja 1987. o tarifnoj i statističkoj nomenklaturi i o Zajedničkoj carinskoj tarifi predviđenih za neprehrambene proizvode ili takve proizvode ipak općenito treba razvrstati u jednu od oznakâ KN predviđenih za hranu?
2.
Koja su mjerila odlučujuća za tumačenje pojmova „hrana” i „neprehrambeni proizvod” u okviru primjene oznakâ KN iz Priloga I. Uredbi Vijeća (EEZ) br. 2658/87 od 23. srpnja 1987. o tarifnoj i statističkoj nomenklaturi i o Zajedničkoj carinskoj tarifi i u okviru razvrstavanja robe?
3.
Može li namjena proizvoda predstavljati objektivno mjerilo razvrstavanja robe u okviru primjene oznakâ KN iz Priloga I. Uredbi Vijeća (EEZ) br. 2658/87 od 23. srpnja 1987. o tarifnoj i statističkoj nomenklaturi i o Zajedničkoj carinskoj tarifi i u okviru razvrstavanja robe?
4.
Može li se prilikom tumačenja pojma „neprehrambeni proizvod” kao mjerilo razvrstavanja robe upotrijebiti mišljenje nadležnog tijela države članice Europske unije, u skladu s kojim se na temelju propisa Europske unije i država članica u području prehrambenih proizvoda roba koju je uvezao tužitelj ne može upotrebljavati u lancu opskrbe hranom jer nije primjerena za prehranu ljudi, u okviru primjene oznakâ KN iz Priloga I. Uredbi Vijeća (EEZ) br. 2658/87 od 23. srpnja 1987. o tarifnoj i statističkoj nomenklaturi i o Zajedničkoj carinskoj tarifi i u okviru razvrstavanja robe?
5.
Može li se prilikom tumačenja pojma „neprehrambeni proizvod” kao mjerilo razvrstavanja robe upotrijebiti informacije koje je dostavio proizvođač o tehnološkom procesu proizvodnje robe, zbog kojeg se ne može isključiti prisutnost štetnih tvari u proizvodu, u okviru primjene oznakâ KN iz Priloga I. Uredbi Vijeća (EEZ) br. 2658/87 od 23. srpnja 1987. o tarifnoj i statističkoj nomenklaturi i o Zajedničkoj carinskoj tarifi i u okviru razvrstavanja robe?
6.
Koja su fizikalno-kemijska svojstva robe koju je potrebno razvrstati odlučujuća za pravilno tumačenje i primjenu oznakâ KN 1518 00 31 i NC 1517 90 91 iz Priloga I. Uredbi Vijeća (EEZ) br. 2658/87 od 23. srpnja 1987. o tarifnoj i statističkoj nomenklaturi i o Zajedničkoj carinskoj tarifi?
7.
Treba li se na robu koja ima fizikalno-kemijska svojstva kao što su to ona koja su utvrđena u predmetnom slučaju općenito primijeniti oznaka KN 1518 00 31 iz Priloga I. Uredbi Vijeća (EEZ) br. 2658/87 od 23. srpnja 1987. o tarifnoj i statističkoj nomenklaturi i o Zajedničkoj carinskoj tarifi?
(1) Uredba Vijeća (EEZ) br. 2658/87 od 23. srpnja 1987. o tarifnoj i statističkoj nomenklaturi i o Zajedničkoj carinskoj tarifi (SL L 256, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 2., svezak 12., str. 3.).
Full & Egal Universal Law Academy