14.9.2015
HR
Službeni list Europske unije
C 302/14
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 1. lipnja 2015. uputilo Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovenija) – Drago Nemec protiv Republike Slovenije
(Predmet C-256/15)
(2015/C 302/18)
Jezik postupka: slovenski
Sud koji je uputio zahtjev
Vrhovno sodišče Republike Slovenije
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: Drago Nemec
Tuženik: Republika Slovenija
Prethodna pitanja
1.
Treba li odredbu članka 2. točke 1. treće podtočke Direktive2000/35/EZ (1) tumačiti na način da se, u sustavu u kojem se fizičkoj osobi, kako bi mogao obavljati gospodarsku djelatnost, izdaje dozvola u kojoj se navodi djelatnost za koju se dozvola izdaje, ne radi o poduzetniku te, stoga, ni o naplati u poslovanju u smislu navedene odredbe direktive, kada se pravni posao iz kojeg proizlazi zakašnjenje plaćanja odnosi na djelatnost koja nije obuhvaćena dozvolom?
U slučaju negativnog odgovora na prethodno pitanje:
2.
Treba li odredbu članka 2. točke 1. treće podtočke Direktive 2000/35/CE tumačiti tako da se fizička osoba smatra poduzetnikom a pravni posao iz kojeg proizlazi zakašnjenje plaćanja predstavlja naplatu u poslovanju u smislu navedene odredbe, kada se radi o pravnom poslu koji nije obuhvaćen registriranom djelatnošću navedene fizičke osobe, već proizlazi iz djelatnosti koja po svojoj naravi može biti gospodarska djelatnost, a na temelju takvog posla je izdana faktura; i
3.
Je li pravilo prema kojemu zatezne kamate prestaju teći kada visina dospjelih i neplaćenih kamata dosegne iznos glavnice (pravilo ne ultra alterum tantum) u suprotnosti sa odredbama Direktive 2000/35/EZ?
(1) Direktiva 2000/35/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 29. lipnja 2000. o borbi protiv kašnjenja u plaćanju u poslovnim transakcijama (SL L 200, str. 35.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 17., svezak 3., str. 3.)
Full & Egal Universal Law Academy