7.9.2015
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 294/24
A Törvényszék (hatodik tanács) T-249/12. sz., Vestel Iberia kontra Bizottság ügyben 2015. március 12-én hozott ítélete ellen a Vestel Iberia, SL által 2015. június 2-án benyújtott fellebbezés
(C-265/15. sz. ügy)
(2015/C 294/30)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Fellebbező: Vestel Iberia, SL (képviselők: P. De Baere és P. Muñiz ügyvédek)
A többi fél az eljárásban: Európai Bizottság, Spanyol Királyság
A fellebbező kérelmei
A felperes azt kéri, hogy a Bíróság:
—
teljes egészben helyezze hatályon kívül a Törvényszék T-249/12. sz. ügyben hozott ítéletét;
—
nyilvánítsa a fellebbezést elfogadhatóvá;
—
utalja vissza az ügyet a Törvényszék elé annak érdekében, hogy a Törvényszék ítéletet hozzon a fellebbezés érdemi jogalapjairól;
—
az alperest kötelezze az ezen eljárások során, valamint a Törvényszék előtti eljárás során felmerülő költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
A jelen fellebbezést a Vestel Iberia, SL terjesztette elő a Törvényszék T-249/12. sz., Vestel Iberia kontra Bizottság ügyben 2015. március 12 én hozott ítélete ellen, amelyben a Törvényszék elutasította a COM (2010) 22 végleges bizottsági határozat hatályon kívül helyezése elleni keresetet annak elfogadhatatlansága miatt, azon az alapon, hogy a Bizottság határozata nem érinti közvetlenül a fellebbezőt.
A fellebbező előadja, hogy a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, mivel a spanyol hatóságok az eredmény tekintetében nem rendelkeznek mérlegelési jogkörrel a bizottsági határozat végrehajtása során, ezért a Bizottság határozata közvetlenül érinti a fellebbezőt.
Ezen túlmenően, a fellebbező az alábbi fellebbezési jogalapokat terjeszti elő:
—
A Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor arra a következtetésre jutott, hogy a nemzeti hatóságok mérlegelési joggal rendelkeznek a vitatott határozat fellebbezővel szemben történő végrehajtása során.
—
Még akkor is, ha a nemzeti hatóságok bizonyos mértékben szabadon dönthetnének, amely helyzet nem állt fenn, a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot amiatt, hogy a mérlegelési jogkör puszta létezésének megállapítása még nem elegendő a közvetlen hatás kizárásához.
—
A Törvényszék tévesen minősítette jogilag a bizonyítékokat, vagy elferdítette azokat.
Full & Egal Universal Law Academy