7.9.2015
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 294/25
Kasační opravný prostředek podaný dne 3. června 2015 Central Bank of Iran proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 25. března 2015 ve věci T-563/12, Central Bank of Iran v. Rada Evropské unie
(Věc C-266/15 P)
(2015/C 294/31)
Jednací jazyk: angličtina
Účastnice řízení
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Central Bank of Iran (zástupci: M. Lester a Z. Al-Rikabi, Barrister)
Další účastnice řízení: Rada Evropské unie
Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
Navrhovatelka žádá, aby Soudní dvůr:
—
zrušil rozsudek Tribunálu ze dne 25. března 2015, T-563/12;
—
zrušil napadená opatření v rozsahu, v jakém se jí týkají, a
—
uložil Radě náhradu veškerých nákladů řízení.
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
Central Bank of Iran podává kasační opravný prostředek proti rozsudku Tribunálu ve věci T-563/12, z března 2015, kterým byla zamítnuta její žaloba na neplatnost rozhodnutí Rady, zahrnout ji na seznam obsažený v rozhodnutí Rady 2012/635/SZBP ze dne 15. října 2012 (1) a prováděcího rozhodnutí rady (EU) č. 945/2012 ze dne 15. října 2012 (2). Navrhovatelka vznáší čtyři důvody kasačního opravného porstředku.
A. Tribunál učinil nesprávný závěr, že Rada správně posoudila splnění krotérií pro zařazení na seznam ve sporných opatřeních
Tribunál nesprávně kvalifikoval služby poskytnuté navrhovatelkou podle íránského finančního a bankovního zákona jako „finanční podporu“ íránské vlády ve smyslu příslušného kritéria. Služby poskytnuté navrhovatelkou, coby centrální bankou, jako je vedení účtů a zpracování transakcí, nejsou „finanční podpora“ takového kvalitativního a kvantitativního významu, aby íránská vláda mohla pokračovat ve vývoji jaderného programu. Při správném posouzení tyto služby nepředstavují žádnou finanční podporu.
B: Tribunál učinil nesprávný závěr, že Rada splnila svoji povinnost odůvodnění
Existence íránského finančního a bankovního zákona, který definuje funkce a pravomoci žalobkyně, coby íránské centrální banky, v rozporu s tvrzením Tribunálu, neobjasňuje, co Rada považuje za finanční podporu. Tribunál pochybil, když uvedl, že Rada nemusela poskytnout konkrétní a specifické důvody, proč má za to, že žalobkyně poskytovala íránské vládě finanční podporu.
C Tribunál učinil nesprávný závěr, že právo žalobkyně na obhajobu bylo dodrženo
Tribunál také pochybil závěrem, že Rada dodržela práva žalobkyně na obhajobu. Rada nepředložila žádný důkaz před zařazením navrhovatelky do seznamu. Tribunál pochybil, když Radě umožnil, aby nahradila odůvodnění tím, že se opřela o ustanovení íránského finančního a bankovního zákona. Navrhovatelka neměla znalost o případu proti ní a nemohla si připravit řádnou obhajobu.
D: Tribunál učinil nesprávný závěr, když zamítl tvrzení žalobkyně, že Rada bez odůvodnění porušila její základní práva, včetně jejího práva na ochranu vlastnictví a dobrého jména
Tribunál měl shledat zařazení na seznam nepřiměřeným, jelikož navrhovatelce a íránskému lidu způsobilo vážné obtíže, nemá žádný vliv na finanční zdroje íránské vlády a nepřispěje k cíli, kterým je donutit íránskou vládu ukončit vývoj jaderného programu.
(1) Rozhodnutí Rady 2012/635/SZBP ze dne 15. října 2012, kterým se mění rozhodnutí 2010/413/SZBP o omezujícíchc opatřeních vůči Íránu (Úř. vest. L 282, s. 58).
(2) Prováděcí nařízení Rady (EU) č. 945/2012, ze dne 15. října 2012, kterým se provádí nařízení (EU) č. 267/2012 o omezujících opatřeních vůči Íránu (Úř. vest. L 282, s. 16).
Full & Egal Universal Law Academy