EUR-Lex -  62015CN0279 - RO

7.9.2015   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 294/28

Recurs introdus la 10 iunie 2015 de Alexandre Borde și de Carbonium împotriva Ordonanţei Tribunalului (Camera a treia) din 25 martie 2015 în cauza T-314/14, Borde și Carbonium/Comisia

(Cauza C-279/15 P)

(2015/C 294/35)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Recurente: Alexandre Borde și Carbonium SAS (reprezentant: A.B.H. Herzberg, avocat)

Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană

Concluziile recurentelor

Recurentele solicită Curții:

—

anularea Ordonanței Tribunalului din 25 martie 2015 în măsura în care aceasta:

—

respinge acțiunile ca inadmisibile;

—

obligă recurentele la suportarea propriilor cheltuieli de judecată, precum și a cheltuielilor de judecată efectuate de Comisie;

—

declararea drept admisibilă a acțiunii în anulare formulate de recurente;

și

—

pronunțarea în ultimă instanță;

sau, cu titlu subsidiar,

—

trimiterea cauzei Tribunalului pentru ca acesta să se pronunțe pe fond;

—

cu titlu subsidiar, trimiterea cauzei Tribunalului pentru ca acesta să examineze problema admisibilității împreună cu examinarea pe fond și să statueze în consecință;

—

obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată, în temeiul articolului 184 alineatul (1) din Regulamentul de procedură al Curții.

Motivele și principalele argumente

Recurentele afirmă că respingerea acțiunii lor în anulare este nelegală deoarece: (1) expunerea situației de fapt de către Tribunal este inexactă și denaturată, încălcând astfel dreptul recurentelor de a fi ascultate; (ii) în aplicarea articolului 263 al patrulea paragraf TFUE, Tribunalul a limitat în mod eronat categoria actelor supuse căilor de atac numai la actele enumerate la articolul 288 TFUE; (iii) în mod eronat, Tribunalul a constatat că măsurile în litigiu nu constituiau decizii în sensul articolului 288 al patrulea paragraf TFUE; (iv) în aplicarea articolului 263 al patrulea paragraf TFUE, Tribunalul a considerat în mod eronat ca fiind un element decisiv faptul dacă actul atacat „poate sau nu poate fi desprins de cadrul contractual” fără să țină seama de alte elemente relevante; (v) în aplicarea articolului 263 al patrulea paragraf TFUE, Tribunalul a aplicat în mod eronat unei cauze tripolare criteriile dezvoltate pentru cauzele bipolare; (vi) Tribunalul a încălcat dreptul recurentelor la o cale de atac jurisdicțională efectivă, astfel cum este garantat de Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și de Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene.

Full & Egal Universal Law Academy