19.10.2015
HR
Službeni list Europske unije
C 346/2
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 18. lipnja 2015. uputila Državna revizijska komisija za revizijo postopkov oddaje javnih naročil (Slovenija) – Medisanus d. o. o. protiv Splošne Bolnišnice Murska Sobota
(Predmet C-296/15)
(2015/C 346/02)
Jezik postupka: slovenski
Sud koji je uputio zahtjev
Državna revizijska komisija za revizijo postopkov oddaje javnih naročil
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: Medisanus d. o. o.
Tuženik: Splošna Bolnišnica Murska Sobota
Prethodna pitanja
1.
Treba li Direktivu 2004/18/EZ (1), posebno njezin članak 23. stavak 2., članak 23. stavak 8. i članak 2., u vezi s
—
Direktivom 2001/83/EZ (2), posebno njezinim člankom 83.,
—
Direktivom 2002/98/EZ (3), posebno njezinim člankom 4. stavkom 2.,
—
UFEU-om, posebno njegovim člankom 18.,
tumačiti na način da se protivi zahtjevu da industrijski proizvedeni lijekovi moraju biti „dobiveni iz slovenske plazme” (koji se temelji na nacionalnom zakonodavstvu Republike Slovenije, i to na članku 6. točki 71. ZZdr-2)?
(1) Direktiva Europskog parlamenta i Vijeća 2004/18/EZ od 31. ožujka 2004. o usklađivanju postupaka za sklapanje ugovora o javnim radovima, ugovora o javnoj nabavi robe te ugovora o javnim uslugama (SL L 134, str. 114.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 6., svezak 1., str. 156.).
(2) Direktiva 2001/83/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 6. studenoga 2001. o zakoniku Zajednice o lijekovima za humanu primjenu (SL L 311, str. 67.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 56., str. 27.).
(3) Direktiva 2002/98/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 27. siječnja 2003. o utvrđivanju standarda kvalitete i sigurnosti za prikupljanje, ispitivanje, preradu, čuvanje i promet ljudske krvi i krvnih sastojaka i o izmjeni Direktive 2001/83/EZ (SL L 33, str. 30.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 12., str. 83.).
Full & Egal Universal Law Academy