19.10.2015
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 346/2
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 18. jūnijā iesniedza Državna revizijska komisija za revizijo postopkov oddaje javnih naročil (Slovēnija) – Medisanus d. o. o./Splošna Bolnišnica Murska Sobota
(Lieta C-296/15)
(2015/C 346/02)
Tiesvedības valoda – slovēņu
Iesniedzējtiesa
Državna revizijska komisija za revizijo postopkov oddaje javnih naročil
Pamatlietas puses
Prasītāja: Medisanus d. o. o.
Atbildētājs: Splošna Bolnišnica Murska Sobota
Prejudiciālais jautājums
1)
Vai Direktīva 2004/18/EK (1), it īpaši tās 23. panta 2. punkts, 23. panta 8. punkts un 2. pants, tos lasot kopā ar
—
Direktīvu 2001/83/EK (2), it īpaši tās 83. pantu,
—
Direktīvu 2002/98/EK (3), it īpaši tās 4. panta 2. punktu, un
—
LESD, it īpaši ar tā 18. pantu,
ir jāinterpretē tādējādi, ka ar šīm normām netiek pieļauta norāde attiecībā uz rūpnieciski ražotām zālēm, kuras “izgatavotas no Slovēnijā iegūtās plazmas” (norāde ir pamatota ar Slovēnijas Republikas valsts tiesību aktiem, proti, ZZdr-2 6. panta 71. punktu)?
(1) Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 31. marta Direktīva 2004/18/EK par to, kā koordinēt būvdarbu valsts [publiskā iepirkuma] līgumu, piegādes valsts [publiskā iepirkuma] līgumu un pakalpojumu valsts [publiskā iepirkuma] līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūru (OV L 134, 114. lpp.).
(2) Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 6. novembra Direktīva 2001/83/EK par Kopienas kodeksu, kas attiecas uz cilvēkiem paredzētām zālēm (OV L 311, 67. lpp.).
(3) Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 27. janvāra Direktīva 2002/98/EK, ar kuru nosaka kvalitātes un drošības standartus attiecībā uz cilvēka asins un asins komponentu savākšanu, testēšanu, apstrādi, uzglabāšanu un izplatīšanu, kā arī groza Direktīvu 2001/83/EK (OV L 33, 30. lpp.).
Full & Egal Universal Law Academy