21.9.2015
SL
Uradni list Evropske unije
C 311/20
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litva) 18. junija 2015 – „Borta“ UAB v VĮ Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcija
(Zadeva C-298/15)
(2015/C 311/24)
Jezik postopka: litovščina
Predložitveno sodišče
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Stranki v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka:„Borta“ UAB
Tožena stranka: VĮ Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcija
Vprašanja za predhodno odločanje
1.
Ali je treba določbe členov 37, 38, 53 in 54 Direktive 2004/17 (1) razumeti in razlagati, skupaj ali ločeno (vendar brez omejevanja teh določb), tako, da:
(a)
nasprotujejo nacionalni ureditvi, v skladu s katero mora v primeru, ko so k izvajanju javnega naročila gradenj povabljeni podizvajalci, glavno delo, kot ga je opredelil naročnik, izvesti izvajalec?
(b)
nasprotujejo shemi, določeni v razpisni dokumentaciji, za kumuliranje poklicnih sposobnosti izvajalcev, kot so tiste, ki jih je naročnik opredelil v sporni razpisni zahtevi, na podlagi katere mora delež, ki predstavlja poklicno sposobnost upoštevnega gospodarskega subjekta (partnerja pri skupnih dejavnostih), ustrezati deležu specifičnega dela, ki ga bo dejansko izvedel v skladu s pogodbo o izvedbi javnega naročila?
2.
Ali je treba določbe členov 10, 46 in 47 Direktive 2004/17 razumeti in razlagati, skupaj ali ločeno (vendar brez omejevanja zgoraj navedenih določb), tako, da:
(a)
načeli enakega obravnavanja izvajalcev in preglednosti nista kršeni v primeru, ko naročnik:
—
v razpisni dokumentaciji vnaprej določi splošno možnost kumuliranja poklicnih sposobnosti izvajalcev, vendar ne opredeli sheme za izvajanje te možnosti;
—
naknadno med postopkom oddaje javnega naročila podrobneje opredeli zahteve za oceno usposobljenosti izvajalcev, tako da opredeli nekatere omejitve glede kumuliranja poklicnih sposobnosti izvajalcev;
—
zaradi te podrobnejše opredelitve vsebine zahtev glede usposobljenosti podaljša rok za oddajo ponudb in to podaljšanje objavi v Uradnem listu?
(b)
omejitve kumuliranja sposobnosti izvajalcev ni treba jasno navesti vnaprej, če je zaradi posebne narave naročnikovih dejavnosti in posebnih značilnosti pogodbe o izvedbi javnega naročila taka omejitev predvidljiva in upravičena?
(1) Direktiva 2004/17/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 31. marca 2004 o usklajevanju postopkov za oddajo javnih naročil naročnikov v vodnem, energetskem in transportnem sektorju ter sektorju poštnih storitev (UL 2004, L 134, str. 1).
Full & Egal Universal Law Academy