21.9.2015
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 311/30
Cerere de decizie preliminară introdusă de Nederlandstalige Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Belgia) la 7 iulie 2015 – Proces penal împotriva domnului Luc Vanderborght, parte civilă: Verbond der Vlaamse Tandartsen VZW
(Cauza C-339/15)
(2015/C 311/35)
Limba de procedură: neerlandeza
Instanța de trimitere
Nederlandstalige Rechtbank van eerste aanleg te Brussel
Părțile din procedura principală
Inculpat: Luc Vanderborght
Parte civilă: Verbond der Vlaamse Tandartsen VZW
Întrebările preliminare
1)
Directiva 2005/29/CE (1) a Parlamentului European și a Consiliului din 11 mai 2005 privind practicile comerciale neloiale ale întreprinderilor de pe piața internă față de consumatori trebuie interpretată în sensul că se opune unei legi naționale care interzice, în mod absolut, oricărei persoane să facă orice fel de publicitate pentru tratamente dentare, cum este articolul 1 din Legea belgiană din 1 aprilie 1958 privind publicitatea în domeniul tratamentelor dentare?
2)
Interdicția publicității pentru tratamente dentare trebuie asimilată cu o „dispoziție legală în legătură cu sănătatea și siguranța produselor”, în sensul articolului 3 alineatul (3) din Directiva 2005/29/CE […]?
3)
Directiva 2005/29/CE […] trebuie interpretată în sensul că se opune unei dispoziții naționale cum este articolul 8d din Decretul regal din 1 iunie 1934 privind reglementarea practicării stomatologiei, în care se detaliază cerințele privind discreția pe care trebuie să le respecte plăcuța de la intrare a unui cabinet stomatologic destinată publicului?
4)
Directiva 2000/31/CE (2) a Parlamentului European și a Consiliului din 8 iunie 2000 privind anumite aspecte juridice ale serviciilor societății informaționale, în special ale comerțului electronic, pe piața internă trebuie interpretată în sensul că se opune unei dispoziții naționale care interzice în mod absolut, oricărei persoane orice fel de publicitate pentru tratamente dentare, precum și publicitate comercială în formă electronică (site web), astfel cum prevede articolul 1 in Legea belgiană din 15 aprilie 1958 privind publicitatea în domeniul tratamentelor dentare?
5)
Ce interpretare trebuie dată noțiunii „servicii ale societății informaționale”, definite la articolul 2 litera (a) din Directiva 2000/31/CE, care face referire la articolul 1 alineatul (2) din Directiva 98/34/CE (3) astfel cum a fost modificată prin Directiva 98/48/CE (4)?
6)
Articolele 49 TFUE și 56 din TFUE trebuie interpretate în sensul că se opun unei dispoziții naționale cum este cea din litigiul principal, prin intermediul căreia se impune o interdicție totală a publicității pentru tratamente dentare în scopul protecției sănătății publice?
(1) Directiva 2005/29/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 11 mai 2005 privind practicile comerciale neloiale ale întreprinderilor de pe piața internă față de consumatori și de modificare a Directivei 84/450/CEE a Consiliului, a Directivelor 97/7/CE, 98/27/CE și 2002/65/CE ale Parlamentului European și ale Consiliului și a Regulamentului (CE) nr. 2006/2004 al Parlamentului European și al Consiliului (JO 2005 L 149, p. 22, Ediție specială, 15/vol. 14, p. 260).
(2) Directiva privind anumite aspecte juridice ale serviciilor societății informaționale, în special ale comerțului electronic, pe piața internă (directiva privind comerțul electronic) (JO 2000 L 178, p. 1, Ediție specială, 13/vol. 29, p. 257).
(3) Directiva Parlamentului European și a Consiliului din 22 iunie 1998 de stabilire a unei proceduri pentru furnizarea de informații în domeniul standardelor și reglementărilor tehnice (JO 1998 L 204, p. 37, Ediție specială, 13/vol. 23, p. 207).
(4) Directiva Parlamentului European și a Consiliului din 20 iulie 1998 de modificare a Directivei 98/34/CE de stabilire a unei proceduri pentru furnizarea de informații în domeniul standardelor și reglementărilor tehnice (JO 1998 L 217, p. 18, Ediție specială, 13/vol. 23, p. 282).
Full & Egal Universal Law Academy