3.11.2015
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 363/19
Преюдициално запитване отVerwaltungsgerichtshof (Австрия), постъпило на 10 юли 2015 г. — Stadt Wiener Neustadt
(Дело C-348/15)
(2015/C 363/23)
Език на производството: немски
Запитваща юрисдикция
Verwaltungsgerichtshof
Страни в главното производство
Жалбоподател в ревизионното производство: Stadt Wiener Neustadt
Заинтересована страна: A.S.A. Abfall Service AG
Ответник: Niederösterreichische Landesregierung
Преюдициален въпрос
В противоречие ли е с правото на Съюза, по-специално с Директива 2011/92/ЕС (1) на Европейския парламент и на Съвета от 13 декември 2011 година относно оценката на въздействието на някои публични и частни проекти върху околната среда, по-специално с член 1, параграф 4, респ. с Директива 85/337/ЕИО (2) на Съвета от 27 юни 1985 година относно оценката на въздействието на някои публични и частни проекти върху околната среда, по-специално член 1 параграф 5 от нея, национална правна разпоредба, според която проекти — които са подлежали на задължително извършване на [оценка на въздействието върху околната среда (наричана по-нататък „ОВОС“)], но нямат разрешение по националния Umweltverträglichkeitsprüfungsgesetz (Закон за извършване на оценка на въздействието върху околната среда, наричан по-нататък „UVP-G 2000“), а само разрешения по закони, уреждащи отделни материи (например Abfallwirtschaftsgesetz (Закон за управлението на отпадъците), които разрешения вече не са могли да бъдат отменени на 19 август 2009 г. (датата на влизането в сила на UVP-G-Novelle 2009 (изменение на закона за ОВОС от 2009 г.) поради изтичане на предвиден в националното право (член 3, параграф 6 от UVP-G 2000) тригодишен срок — се считат за разрешени съгласно UVP-G 2000, или пък такава разпоредба съответства на установените в правото на Съюза принципи на правна сигурност и на защита на оправданите правни очаквания?
(1) ОВ L 26, 28.1.2012 г., стр. 1.
(2) ОВ L, 175, стр. 40.
Full & Egal Universal Law Academy