14.9.2015
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 302/27
Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour administrative (Luxemburg) den 24 juli 2015 – Noémie Depesme, Saïd Kerrou mot Ministre de l'Enseignement supérieur et de la recherche
(Mål C-401/15)
(2015/C 302/35)
Rättegångsspråk: franska
Hänskjutande domstol
Cour administrative
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Noémie Depesme, Saïd Kerrou
Motpart: Ministre de l'Enseignement supérieur et de la recherche
Tolkningsfrågor
1.
För att på ett lämpligt sätt förena kravet på förbud mot diskriminering med avseende på bestämmelserna i artikel 7.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 492/2011 av den 5 april 2011 om arbetskraftens fria rörlighet inom unionen (1), jämförd med artikel 45.2 FEUF, vid bedömningen av den grad av anknytning en student som inte är bosatt i landet och som ansöker om studiemedel för högre studier har till samhället och arbetsmarknaden i Luxemburg, det vill säga den medlemsstat där en gränsarbetare varit anställd eller utövat sin verksamhet under de omständigheter som avses i artikel 2bis i lagen av den 22 juni 2000 om statliga studiemedel för högre studier, vilken infördes genom lag av den 19 juli 2013 som en direkt följd av EU-domstolens dom av den 20 juni 2013 i mål C-20/12 (2),
—
ska då villkoret att den nämnda studenten ska vara ”barn” till den aktuella gränsarbetaren anses vara detsamma som att vederbörande ska vara ”släkting i rakt nedstigande och första led där släktskapet fastställts rättsligt i förhållande till föräldern” med betoning på det släktskap som fastställts mellan studenten och gränsarbetaren och som påstås utgöra den erfordrade anknytningen, eller
—
ska betoningen läggas vid det förhållandet att gränsarbetaren ”fortsätter att försörja studenten” utan att det nödvändigtvis föreligger ett släktskap i rättsligt hänseende med studenten och att det föreligger en tillräcklig livsgemenskap som binder gränsarbetaren till en av studentens föräldrar som studenten har ett rättsligt fastställt band till?
2.
I det andra fallet, ska gränsarbetarens icke obligatoriska bidrag till försörjningen – för det fall det inte är exklusivt utan utgår parallellt med bidraget till försörjning från föräldrarna vilka har ett rättsligt fastställt släktskap med studenten och därmed i princip en rättslig försörjningsskyldighet gentemot studenten – uppfylla vissa krav såvitt gäller dess omfattning?
(1) EUT L 141, s. 1
(2) EU:C:2013:411
Full & Egal Universal Law Academy