19.10.2015
NL
Publicatieblad van de Europese Unie
C 346/9
Hogere voorziening ingesteld op 10 augustus 2015 door het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 4 juni 2015 in zaak T-222/14, Deluxe Laboratories/BHIM (Deluxe)
(Zaak C-437/15 P)
(2015/C 346/11)
Procestaal: Spaans
Partijen
Rekwirant: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (vertegenwoordiger: S. Palmero Cabezas, gemachtigde)
Andere partij in de procedure: Deluxe Laboratories, Inc.
Conclusies
—
vernietiging van het bestreden arrest;
—
verwijzing van verzoekster voor het Gerecht in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
Het BHIM is van mening dat het bestreden arrest dient te worden vernietigd in zoverre dat het Gerecht artikel 75, eerste volzin, juncto artikel 7, lid 1, onder b), en lid 2, van verordening nr. 207/2009 (1) heeft geschonden om de hierna uiteengezette redenen:
1.
Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste opvatting door de mogelijkheid van een globale motivering voor een veelheid aan waren en diensten uit te sluiten, wanneer de perceptie van het teken voor elk van die waren en diensten eenvormig is en de motivering voor elk ervan derhalve onveranderlijk is.
2.
Wanneer het BHIM de verplichting zou worden opgelegd om systematisch dezelfde grond te herhalen voor elk van de waren of diensten, of voor homogene categorieën van waren of diensten, zou dit erop neerkomen dat de motiveringsplicht een zuiver formele plicht wordt.
3.
De kamer van beroep heeft uitdrukkelijk gewezen op de redenen waarom het teken, voor elk van de aangevraagde waren en diensten, enkel zal worden opgevat als een aanduiding van de hogere kwaliteit van deze waar of dienst.
4.
Het volstaat dat de waren of diensten een gemeenschappelijk kenmerk hebben om een motivering te kunnen formuleren die voor al deze waren of diensten geldt wanneer het teken door dat kenmerk elk onderscheidend vermogen mist. In casu bestaat dit gemeenschappelijke kenmerk erin dat elk van de betrokken waren en diensten, zonder enige uitzondering, van betere of mindere kwaliteit kan zijn, zodat de aanduiding van een hogere kwaliteit voor elk van deze waren en diensten zal worden opgevat als een louter verkoopargument.
5.
Het Gerecht heeft het in de rechtspraak geformuleerde begrip „voldoende homogene” categorie van waren of diensten onjuist uitgelegd, en daardoor de beoordelingscriteria ervan onnodig beperkt. In het onderhavige geval kan op grond van het door de kamer van beroep vastgestelde gemeenschappelijke kenmerk worden geoordeeld dat de aangevraagde waren en diensten een voldoende homogene categorie uitmaken waarvoor een globale motivering mogelijk is.
6.
Het bestreden arrest is onverenigbaar met de bestaande rechtspraak, in het bijzonder de beschikking van 11 december 2014, zaak C-253/14 P, FTI Touristik GmbH/BHIM, (BigXtra), EU:C:2014:2445.
(1) Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).
Full & Egal Universal Law Academy