EUR-Lex -  62015CN0510 - CS

16.11.2015   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 381/25

Kasační opravný prostředek podaný dne 24. září 2015 společností Fapricela – Indústria de Trefilaria, SA, proti rozsudku Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 15. července 2015 ve věci T-398/10, Fapricela v. Komise

(Věc C-510/15 P)

(2015/C 381/27)

Jednací jazyk: portugalština

Účastnice řízení

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Fapricela – Indústria de Trefilaria, SA (zástupci: Caiado Guerreiro a R. Rodrigues Lopes, advogados)

Další účastnice řízení: Evropská komise

Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelka) navrhuje, aby Soudní dvůr:

(i)

opravil výši obratu zohledněnou pro výpočet pokuty;

(ii)

částečně zrušil napadený rozsudek v rozsahu, v němž se týká

—

obratu, který je třeba zohlednit;

—

důkazního břemene ve vztahu k době trvání účasti na kartelu;

—

stanovení vyššího stupně závažnosti, než jaký byl stanoven v případě podniku Fundia;

—

uložení dodatečné částky v nepřiměřené výši;

(iii)

v důsledku toho upravil výši pokuty, zejména tím, že opraví

—

výši obratu;

—

dobu trvání protiprávního jednání;

—

rok zohledněný pro účely výpočtu pokuty;

—

stupeň závažnosti protiprávního jednání, a to tak, že bude stanoven na 16 % (tedy stejný, jaký byl stanoven v případě podniku Fundia);

—

výši dodatečné částky;

(iv)

uložil Komisi náhradu nákladů řízení.

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

a)

Výše obratu, kterou zohlednila Komise pro účely výpočtu pokuty a od které se Tribunál neodchýlil, je zjevně nesprávná a musí být opravena;

b)

Tribunál rozdělil důkazní břemeno v rozporu s právem, v důsledku čehož porušil při posuzování skutkových okolností zásadu presumpce neviny;

c)

Tribunál nesplnil svou povinnost uvést odůvodnění a při výpočtu pokuty porušil zásadu rovného zacházení, což vedlo ke stanovení nepřiměřeně vysokého stupně závažnosti protiprávního jednání;

d)

Tribunál porušil při stanovování dodatečné částky s odrazujícím účinkem zásadu proporcionality, což se projevilo zejména v nepřiměřenosti výše pokuty.

Full & Egal Universal Law Academy