7.12.2015
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 406/25
Žaloba podaná 29. septembra 2015 – Španielske kráľovstvo/Rada Európskej únie
(Vec C-521/15)
(2015/C 406/25)
Jazyk konania: španielčina
Účastníci konania
Žalobca: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: A. Rubio González, splnomocnený zástupca)
Žalovaná: Rada Európskej únie
Návrhy žalobcu
—
zrušiť rozhodnutie Rady (EÚ) 2015/1289 (1) z 13. júna 2015 o uložení pokuty Španielsku za manipuláciu s údajmi o deficite v autonómnej oblasti Valencia alebo
—
subsidiárne znížiť pokutu tak, že bude obmedzená výlučne na obdobie po 13. decembri 2011, kedy nadobudlo účinnosť nariadenie 1173/2011 (2) a,
—
v každom prípade zaviazať žalovanú inštitúciu na náhradu trov konania.
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Porušenie článku 8 ods. 3 nariadenia 1173/2011 a článku 2 ods. 1 a ods. 3 rozhodnutia 2012/678/EÚ (3) a porušenie práva Španielskeho kráľovstva na obranu. Pred začatím konania sa uskutočnilo predbežné šetrenie nad rámec postupu stanoveného v rozhodnutí 2012/678/EÚ. Takto boli použité dôkazy získané počas šetrení, ktoré nespĺňali podmienky podľa článku 2 ods. 3, čím bolo Španielsku odňaté jeho právo na obranu.
Porušenie práva na riadnu správu veci verejných v súvislosti so zložením vyšetrovacej skupiny. V rozpore so zásadou objektívnej nestrannosti je skutočnosť, že v tejto skupine boli tie isté osoby, ktoré sa zúčastňovali na predchádzajúcich vyšetrovacích postupoch. V prípade daného týmu existovala s ohľadom na vážne a závažné indície posudzované pred začatím šetrenia dôvodná hrozba potvrdzujúca tendencie a retrospektívne tendencie. Vyšetrovacia skupina bola zostavená tak, že objektívne ohrozovala vlastnú nestrannosť.
Porušenie článku 8 ods. 1 nariadenia 1173/2011, keďže zo skutkových okolností nevyplýva zámerné skreslenie relevantných údajov o deficite a dlhu alebo v dôsledku hrubej nedbanlivosti. Po prvé, zo skutkových okolností nevyplýva skreslenie štatistík, ale iba revízia údajov o deficite a dlhu, ktorá bola jasne a riadne vysvetlená. Po druhé, údajné skreslené údaje nie sú nijako relevantné na účely právomoci dohľadu, ktorá v súlade s článkami 121 ZFEÚ a 126 ZFEÚ prináleží orgánom Únie. Po tretie, nemožno sa domnievať, že by konanie Španielska predstavovalo hrubú nedbanlivosť, keďže danú nezrovnalosť zistili práve španielske orgány, ktoré o nej bez meškania upovedomili Komisiu a postupovali veľmi rýchlo a starostlivo.
Neprimeranosť sankcie v súvislosti s časovým referenčným rámcom pre výpočet jej výšky. Obdobie, na ktoré sa vzťahuje sankcia, je v súvislosti so skutkovými okolnosťami, ktoré nastali po 11. decembri 2011, kedy nadobudlo účinnosť nariadenie č. 1173/2011, obmedzené údajmi uvedenými v oznámeniach od roku 2012. Referenčná suma by sa teda mala riadiť údajmi zodpovedajúcimi faktúram vystaveným v roku 2011.
(1) Ú. v. EÚ L 198, s. 19.
(2) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1173/2011 zo 16. novembra 2011 o účinnom presadzovaní rozpočtového dohľadu v eurozóne (Ú. v. EÚ L 306, s. 1).
(3) Delegované rozhodnutie Komisie 2012/678/EÚ z 29. júna 2012 o vyšetrovaní a pokutách v súvislosti s manipulovaním štatistických údajov, ako je uvedené v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1173/2011 o účinnom presadzovaní rozpočtového dohľadu v eurozóne (Ú. v. EÚ L 306, s. 21).
Full & Egal Universal Law Academy