21.12.2015
PL
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
C 429/12
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Juzgado de Primera Instancia de Olot (Hiszpania) w dniu 15 października 2015 r. – Francesc de Bolós Pi/Urbaser, S.A.
(Sprawa C-538/15)
(2015/C 429/16)
Język postępowania: hiszpański
Sąd odsyłający
Juzgado de Primera Instancia de Olot.
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: Francesc de Bolós Pi.
Strona pozwana: Urbaser, S.A..
Pytania prejudycjalne
1)
Czy jest zgodne z art. 101 TFUE w związku z art. 10 i art. 4 ust. 3 TUE uregulowanie ustanawiające stawki pełnomocników sądowych (procuradores), takie jak Real Decreto 1373/2003 z dnia 7 listopada, poddające minimalnej stawce lub taryfie ich wynagrodzenie, które może zostać zmniejszone lub podwyższone jedynie o 12 %, jeżeli ani organy państwa członkowskiego, ani jego sądy, nie mogą odstąpić od tych minimalnych stawek nawet w przypadku zaistnienia nadzwyczajnych okoliczności?
2)
Czy można w celu odejścia od stosowania minimalnego wynagrodzenia przy stosowaniu wspomnianych stawek przewidzianych w prawie uznać za nadzwyczajne okoliczności występowanie istotnej dysproporcji między rzeczywistym nakładem pracy a wysokością wynagrodzenia wynikającą z zastosowania tej stawki?
3)
Czy Real Decreto 1373/2006 jest zgodny z art. 56 TFUE?
4)
Czy wspomniany Real Decreto spełnia przesłanki konieczności i proporcjonalności z art. 15 ust. 3 dyrektywy 2006/123/WE (1)?
5)
Czy art. 6 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności obejmuje prawo do skutecznej obrony przed ustaleniem wynagrodzenia pełnomocnika sądowego, które okaże się nieproporcjonalnie wysokie i które nie odpowiada rzeczywistemu nakładowi pracy?
(1) Dyrektywa 2006/123/Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r. dotycząca usług na rynku wewnętrznym (Dz.U. L 376, s. 36).
Full & Egal Universal Law Academy