18.1.2016
DE
Amtsblatt der Europäischen Union
C 16/21
Klage, eingereicht am 4. November 2015 — Europäische Kommission/Königreich Spanien
(Rechtssache C-563/15)
(2016/C 016/27)
Verfahrenssprache: Spanisch
Parteien
Klägerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: L. Pignataro-Nolin und E. Sanfrutos Cano)
Beklagter: Königreich Spanien
Anträge
—
festzustellen, dass das Königreich Spanien im Zusammenhang mit folgenden Abfalldeponien gegen seine Verpflichtungen aus den Art. 13 und 15 der Richtlinie 2008/98/EG (1) des Europäischen Parlaments und des Rates vom 19. November 2008 über Abfälle und zur Aufhebung bestimmter Richtlinien verstoßen hat: Torremolinos (Málaga), Torrent de S’Estret (Andratx, Mallorca), Hoya de la Yegua de Arriba (Yaiza, Lanzarote), Barranco de Butihondo (Pájara, Fuerteventura), La Laguna-Tiscamanita (Tuineje, Fuerteventura), Lomo Blanco (Antigua, Fuerteventura), Montaña de Amagro (Galdar, Gran Canaria), Franja Costera de Botija (Galdar, Gran Canaria), Cueva Lapa (Galdar, Gran Canaria), La Colmena (Santiago del Teide, Teneriffa), Montaña Los Giles (La Laguna, Teneriffa), Las Rosas (Güimar, Teneriffa), Barranco de Tejina (Guía de Isora, Tenerife), Llano de Ifara (Granadilla de Abona, Tenerife), Barranco del Carmen (Sta. Cruz de la Palma, La Palma), Barranco Jurado (Tijarafe, La Palma), Montaña Negra (Puntagorda, La Palma), Lomo Alto (Fuencaliente, La Palma), Arure/Llano Grande (Valle Gran Rey, La Gomera), El Palmar — Taguluche (Hermigua, La Gomera), Paraje de Juan Barba (Alajeró, La Gomera), El Altito (Valle Gran Rey, La Gomera), Punta Sardina (Agulo, La Gomera), Los Llanillos (La Frontera, El Hierro), Faro de Orchilla (La Frontera, El Hierro), Montaña del Tesoro (Valverde, El Hierro), Arbancón, Galve de Sorbe, Hiendelaencina, Tamajón, El Casar, Cardeñosa (Àvila), Miranda de Ebro (Burgos), Poza de la Sal (Burgos), Acebedo (León), Bustillo del Páramo (León), Cármenes (León), Gradefes (León), Noceda del Bierzo (León), San Millán de los Caballeros (León), Santa María del Páramo (León), Villaornate y Castro (León), Cevico de la Torre (Palencia), Palencia (Palencia), Ahigal de los Aceiteros (Salamanca), Alaraz (Salamanca), Calvarrasa de Abajo (Salamanca), Hinojosa de Duero (Salamanca), Machacón (Salamanca), Palaciosrubios (Salamanca), Peñaranda de Bracamonte (Salamanca), Salmoral (Salamanca), Tordillos (Salamanca), Basardilla (Segovia), Cabezuela (Segovia), Almaraz del Duero (Zamora), Cañizal (Zamora), Casaseca de las Chanas (Zamora), La Serratilla (Abanilla), Las Rellanas (Santomera) und El Labradorcico (Águilas);
—
dem Königreich Spanien die Kosten aufzuerlegen.
Klagegründe und wesentliche Argumente
1.
Verstoß gegen Art. 13 der Richtlinie
Nach Art. 13 der Richtlinie 2008/98 müssten die Mitgliedstaaten die erforderlichen Maßnahmen treffen, um sicherzustellen, dass die Abfallbewirtschaftung ohne Gefährdung der menschlichen Gesundheit oder Schädigung der Umwelt erfolge. Nach den der Kommission zur Verfügung stehenden Informationen habe es zum Zeitpunkt der ergänzenden mit Gründen versehenen Stellungnahme weiterhin 61 rechtswidrige Abfalldeponien gegeben, die weder versiegelt noch aufbereitet worden seien. Liege eine solche Situation über einen längeren Zeitraum hinweg vor, so führe dies zwangsläufig zu einer signifikanten Beeinträchtigung der Umwelt. Das Königreich Spanien habe daher bei jeder einzelnen dieser Abfalldeponien gegen seine Verpflichtungen aus Art. 13 der Richtlinie verstoßen.
2.
Verstoß gegen Art. 15 der Richtlinie
Art. 15 Abs. 1 der Richtlinie 2008/98 verpflichte die Mitgliedstaaten, die erforderlichen Maßnahmen zu treffen, um sicherzustellen, dass jeder Abfallersterzeuger oder sonstiger Abfallbesitzer die Abfallbehandlung selbst durchführe oder sie durch einen Händler oder eine Einrichtung oder ein Unternehmen, der/die/das auf dem Gebiet der Abfallbehandlung tätig sei, oder durch einen privaten oder öffentlichen Abfallsammler im Einklang mit den Art. 4 und 13 der Richtlinie durchführen lasse. Aus dem Umstand, dass es weiterhin 61 rechtswidrige Abfalldeponien gebe, die noch nicht versiegelt oder aufbereitet seien, könne die Kommission den Schluss ableiten, dass die spanischen Behörden nicht alle von dieser Vorschrift geforderten Maßnahmen ergriffen hätten, da sie über einen längeren Zeitraum hinweg nicht verhindert hätten, dass auf diesen Abfalldeponien Abfälle abgelagert worden seien, und nicht sichergestellt hätten, dass die genannten Abfälle vorschriftsgemäß behandelt worden seien.
(1) ABl. L 312, S. 3.
Full & Egal Universal Law Academy