18.1.2016
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 16/22
Жалба, подадена на 9 ноември 2015 г. от SV Capital OÜ срещу решението, постановено от Общия съд (трети състав) на 9 септември 2015 г. по дело T-660/14, SV Capital OÜ/Европейски банков орган (ЕБО)
(Дело C-577/15 P)
(2016/C 016/28)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: SV Capital OÜ (представител: M. Greinoman, адвокат)
Други страни в производството: Европейски банков орган (ЕБО), Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Съда:
—
Да отмени решението на Общия съд от 9 септември 2015 г. по дело T-660/14 1) в частта, в която решението обявява за недопустима жалбата срещу Решение C 2013 002 на ЕБО, 2) в частта, в която в него се обявявява, че подадената от жалбоподатателя жалба срещу решение 2014-C1-02 на комисията по жалбите на Европейските надзорни органи, прието на 14 юли 2014 г. е частично недопустима, макар и с него да се отменя решение 2014-C1-02, и 3) що се отнася до частта от решението, в която се определят разноските;
—
Да върне делото за разглеждане на Общия съд;
—
Да осъди ответника да заплати съдебните разноски и встъпилата страна да понесе направените от нея съдебни разноски.
Основания и основни доводи
Жалбоподателят изтъква следните основания и правни доводи в подкрепа на своята жалба срещу решението на Общия съд, постановено на 9 септември 2015 г. по дело T-660/14:
Общият съд се е произнесъл ultra petita;
Общият съд е нарушил член 60, параграф 1, от Регламент № 1093/2010 (1), защото жалбата срещу решение C 2013 002 на ЕБО е подадена в срок, тъй като именно комисията по жалбите на Европейските надзорни органи се е произнесла първа по тази жалба;
Общият съд е нарушил член 48, параграф 2 от своя Процедурен правилник (в сила от 31 декември 2014 г.);
Общият съд е нарушил член 263 ДФЕС, тъй като жалбата срещу решение C 2013 002 на ЕБО е била подадена в срок, като се има пред вид, че административното производство е продължило до 14 юли 2014 г.;
Общият съд е нарушил член 45 от Статута на Съда, тъй като поради непреодолима сила жалбата срещу решение C 2013 002 на ЕБО е била подадена в срок;
Общият съд е нарушил член 263 ДФЕС, както и член 60, параграф 1, ш член 61, параграф 1 от Регламент 1093/2010, тъй като жалбата срещу решение C 2013 002 на ЕБО е била допустима, щом като, от една страна, жалбоподателят е бил адресат на това решение, и от друга страна, това решение го е засягало пряко и индивидуално;
решение C 2013 002 на ЕБО е опорочено от фактически грешки;
решение C 2013 002 на ЕБО е опорочено от грешка в преценката;
решение C 2013 002 на ЕБО е опорочено от нарушение със самото това решение на член 39, параграф 1 от Регламент № 1093/2010 и на член 16 от Кодекса за добро административно поведение на ЕБО;
решение C 2013 002 на ЕБО е опорочено от нарушение със самото това решение на точки 3.3, 3.4 и 3.5 на вътрешните правила на ЕБО;
решение C 2013 002 на ЕБО е опорочено от превишаване на власт и от нелогични действия от страна на ЕБО.
(1) Регламент (ЕС) № 1093/2010 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА за създаване на Европейски надзорен орган (Европейски банков орган), за изменение на Решение № 716/2009/ЕО и за отмяна на Решение 2009/78/ЕО на Комисията (ОВ L 331, стр. 12).
Full & Egal Universal Law Academy