18.1.2016
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 16/23
Жалба, подадена на 12 ноември 2015 г. от LG Electronics, Inc. срещу решението, постановено от Общия съд (трети състав) на 9 септември 2015 г. по дело T-91/13, LG Electronics, Inc./Европейска комисия
(Дело C-588/15 P)
(2016/C 016/29)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: LG Electronics, Inc. (представители: G. van Gerven и T. Franchoo, advocaten)
Друга страна в производството: Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят моли Съда:
—
да отмени обжалваното съдебно решение,
—
да отмени напълно или частично член 1, параграф 1, буква г), член 1, параграф 2, буква ж), член 2, параграф 1, букви г) и д) и член 2, параграф 2, букви г) и д) от Решение C(2012) 8839 на Комисията от 5 декември 2012 г., доколкото се отнасят до жалбоподателя, и/или
—
да намали размера на глобите, наложени на жалбоподателя с член 2, параграф 1, букви г) и д) и член 2, параграф 2, букви г) и д),
—
да осъди Комисията да заплати разноските по първоинстанционното производство и производството по обжалване.
Основания и основни доводи
Жалбоподателят изтъква четири основания.
Първо основание: Общият съд нарушил правото на защита на жалбоподателя, като потвърдил решението на Комисията LPD да не участва в административното производство като ответник и по-специално да не му се изпраща изложението на възраженията. Като отхвърлил искането на LGE, Общият съд нарушил и принципа на пропорционалност, що се отнася до определянето на задължението на LGE за полагане на грижа.
Второ основание: Общият съд нарушил член 101 ДФЕС и член 23, параграф 2 от Регламент № 1/2003 (1), като приел, че Комисията правилно определила глобата на LGE въз основа на преките продажби в ЕИП посредством изделия, преработени от LGE и Philips, които били различни от LPD предприятия.
Трето основание: при условията на евентуалност, Общият съд нарушил член 101 ДФЕС, член 23, параграф 2 от Регламент № 1/2003 и принципа на личната отговорност, като приел, че Комисията правилно определила глобата на LGE въз основа на преките продажби в ЕИП посредством изделия, преработени от Philips.
Четвърто основание: Общият съд нарушил принципа на равно третиране, като постановил, че Комисията правилно приложила метода, свързан с преките продажби в ЕИП посредством преработени изделия, за LGE, но не и за Samsung SDI.
(1) Регламент (ЕО) № 1/2003 на Съвета от 16 декември 2002 година относно изпълнението на правилата за конкуренция, предвидени в членове 81 и 82 от Договора (ОВ L 1, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 8 том 1, стр. 167).
Full & Egal Universal Law Academy