18.1.2016
SL
Uradni list Evropske unije
C 16/24
Pritožba, ki jo je Bionorica SE vložila 13. novembra 2015 zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 16. septembra 2015 v zadevi T-619/14, Bionorica SE/Evropska komisija
(Zadeva C-596/15 P)
(2016/C 016/30)
Jezik postopka: nemščina
Stranki
Pritožnica: Bionorica SE (zastopniki: M. Weidner, T. Guttau, N. Hußmann, odvetniki)
Druga stranka v postopku: Evropska komisija
Predlogi
Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
—
opravi obravnavo;
—
sklep Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 16. septembra 2015 v zadevi T-619/14 razveljavi,
—
Evropski komisiji naloži plačilo stroškov.
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
Pritožnica v utemeljitev svoje pritožbe navaja dva razloga:
—
Prvi pritožbeni razlog zadeva napake postopka: Splošno sodišče naj bi se deloma oprlo na napačno dejansko stanje in naj bi tako sprejelo napačno odločitev, ki pritožnici škodi. Splošno sodišče naj bi napačno izhajalo iz tega, da je pritožnica proizvajalka živil, ki naj bi jo zadevale zgolj odložene zdravstvene trditve v smislu Uredbe (ES) št. 1924/2006 (1). Poleg tega naj bi Splošno sodišče svojo odločbo deloma nezadostno obrazložilo. Splošno sodišče naj ne bi dovolj podrobno upoštevalo dopisa Komisije, ki naj bi končeval nedelovanje, in naj bi tako sprejelo napačno odločitev.
—
Drugi pritožbeni razlog zadeva kršitev prava Unije: Splošno sodišče naj neupravičeno ne bi upoštevalo pogojev iz člena 265 PDEU, saj naj nedelovanje Komisije ne bi bilo končano. Poleg tega naj bi Splošno sodišče napačno presodilo Uredbo (ES) št. 1924/2006, zlasti njena člena 17 in 28. Odloženih in dovoljenih zdravstvenih trditev naj ne bi bilo mogoče izenačevati. Pravne posledice prehodnih določb naj ne bi bile zadostno predvidljive.
(1) Uredba (ES) št. 1924/2006 Evropskega Parlamenta in Sveta z dne 20. decembra 2006 o prehranskih in zdravstvenih trditvah na živilih (UL L 404, str. 9).
Full & Egal Universal Law Academy