18.1.2016
FI
Euroopan unionin virallinen lehti
C 16/25
Valitus, jonka Diapharm GmbH & Co. KG on tehnyt 13.11.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-620/14, Diapharm v. komissio, 16.9.2015 antamasta määräyksestä
(Asia C-597/15 P)
(2016/C 016/31)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Asianosaiset
Valittaja: Diapharm GmbH & Co. KG (edustajat: Rechtsanwalt M. Weidner, Rechtsanwalt T. Guttau ja Rechtsanwalt N. Hußmann)
Muu osapuoli: Euroopan komissio
Vaatimukset
Valittaja vaatii, että unionin tuomioistuin
—
järjestää asiassa suullisen käsittelyn
—
kumoaa unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) 16.9.2015 antaman määräyksen asiassa T-620/14
—
velvoittaa Euroopan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Valittaja vetoaa vaatimustensa tueksi seuraavaan kahteen valitusperusteeseen:
—
Menettelyvirhe: Unionin yleisen tuomioistuimen ratkaisun perustelut olivat osittain riittämättömät. Unionin yleinen tuomioistuin ei selvittänyt yksityiskohtaisesti komission kirjeen, jolla väitetysti päätettiin laiminlyönti, sisältöä ja päätyi siten tekemään virheellisen ratkaisun.
—
Unionin oikeuden rikkominen: Unionin yleinen tuomioistuin on virheellisesti kieltäytynyt ottamasta huomioon SEUT 265 artiklan edellytyksiä, sillä komission laiminlyönti ei ollut päättynyt. Unionin yleinen tuomioistuin arvioi lisäksi virheellisesti asetusta (EY) N:o 1924/2006 (1) ja etenkin sen 17 ja 28 artiklaa. Toistaiseksi ratkaisemattomia ja hyväksyttyjä terveysväitteitä ei voida kohdella samalla tavoin. Siirtymäsäännöksistä seuraavat oikeudelliset seuraukset eivät ole riittävän ennakoitavia. Lopuksi on unionin yleisen tuomioistuimen näkemykseen nähden päinvastaisesti niin, että komission jatkuva laiminlyönti on vaikuttanut valittajaan suoraan ja haitallisesti.
(1) Elintarvikkeita koskevista ravitsemus- ja terveysväitteistä 20.12.2006 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1924/2006 (EUVL L 404, s. 9).
Full & Egal Universal Law Academy