15.2.2016
DA
Den Europæiske Unions Tidende
C 59/8
Appel iværksat den 7. december 2015 af Viasat Broadcasting UK Ltd til prøvelse af dom afsagt den 24. september 2015 af Retten (Ottende Afdeling) i sag T-674/11, TV2/Danmark mod Europa-Kommissionen
(Sag C-657/15 P)
(2016/C 059/07)
Processprog: dansk
Parter
Appellant: Viasat Broadcasting UK Ltd (ved M. Honoré og S. Kalsmose-Hjelmborg, advokater)
De andre parter i appelsagen: TV2 Danmark A/S, Europa-Kommissionen, Kongeriget Danmark
Påstande
—
Punkt 1 i Rettens dom af 24. september 2015 i sag T-674/11, TV2/Danmark mod Kommissionen ophæves (påstand 1)
og
—
Den del af Rettens dom af 24. september 2015 i sag T-674/11, TV2/Danmark mod Kommissionen, hvorved Retten tager det tredje led i sagsøgerens første anbringende til følge, ophæves (påstand 2)
og
—
Kommissionen frifindes i annullationssøgsmålet anlagt af TV2 og Kongeriget Danmark
og
—
TV2/Danmark og Kongeriget Danmark, sagsøgere i første instans, tilpligtes at betale
Viasats sagsomkostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
I relation til den første påstand gør Viasat gældende, at Retten med urette fandt, at Kommissionen havde begået en fejl ved at fastslå, at reklameindtægterne opkrævet af TV2 Reklame A/S i 1995 og 1996 udgjorde statsstøtte.
Viasat gør overordnet gældende, at reklameindtægterne fra 1995 og 1996 indebar en overførsel af statsmidler, eftersom reklameindtægterne passerede igennem selskabet TV2 Reklame A/S og TV2-Fonden, der begge var underlagt statens kontrol. Endvidere blev den konkrete anvendelse af midlerne bestemt af Kulturministeren og Folketingets Finansudvalg. Det er endvidere forkert, når Retten lægger til grund, at TV2 havde et retskrav pa midlerne i TV2-Fonden, eller dele heraf.
I relation til den anden påstand gør Viasat gældende, at Retten begik en fejl ved at give sagsøger medhold i, at den anden Altmark betingelse var opfyldt i sagen (præmis 88-111). Viasat bemærker, at Retten i sin dom alene forholder sig til den fortolkning af den anfægtede afgørelse, som Kommissionen efter Rettens opfattelse skulle have anlagt i sine procesdokumenter for Retten, uden at Retten forholdt sig til den begrundelse, som fremgår af den anfægtede beslutning. Det fremgår intetsteds i den anfægtede afgørelses punkt 114-116, at den anden Altmark-betingelse skulle indebære et krav om kompensationsmodtagerens effektivitet.
Retten burde således have taget stilling til, om Kommissionen med rette kunne stille krav om, at der i forbindelse med den anden Altmark betingelse ikke alene skal være forudberegnelighed i forhold til TV2’s fremtidige reklameindtægter (dvs. indtægtssiden), men også til omkostningssiden i forbindelse med kompensationens beregning.
Viasat gør gældende, at Kommissionens krav om tilstrækkelig grad af gennemsigtighed i forhold til omkostningssiden er en bade logisk og nødvendig følge af den store frihed, som en public service-udbyder har på radio og tv-området. Dette blandt andet af præmis 214 i BUPA-dommen (sag T-289/03).
Behovet for transparens omkring omkostningssiden er også meningsfyldt i forhold til de øvrige Altmark-kriterier, jf. Rettens dom i sag T-125/12, Viasat mod Kommissionen, præmis 80-83.
Full & Egal Universal Law Academy