22.2.2016
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 68/24
Prasība, kas celta 2015. gada 17. decembrī – Eiropas Komisija/Eiropas Savienības Padome
(Lieta C-687/15)
(2016/C 068/32)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – F. Erlbacher, L. Nicolae)
Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
Prasītājas prasījumi:
—
atcelt Padomes secinājumus par Starptautiskās Telesakaru savienības (ITU) 2015. gada Pasaules radiosakaru konferenci (PRK-15), kas pieņemti 2015. gada 26. oktobrī Padomes 3419. sanāksmē Luksemburgā;
—
piespriest Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
1.
Ar šo prasības pieteikumu Komisija lūdz atcelt “Padomes secinājumus par Starptautiskās Telesakaru savienības (ITU) 2015. gada Pasaules radiosakaru konferenci (PRK-15), kas pieņemti 2015. gada 26. oktobrī Padomes 3419. sanāksmē Luksemburgā”.
2.
Prasības pieteikums ir pamatots ar vienu pamatu, proti, ka, pieņemot secinājumus par Starptautiskās Telesakaru savienības (ITU) 2015. gada Pasaules radiosakaru konferenci (PRK-15), nevis lēmumu, kā to piedāvāja Komisija, Padome esot pārkāpusi LESD 218. panta 9. punktu, kurš ir piemērojams nostājas, kas Savienības vārdā jāapstiprina, noteikšanai PRK-15.
3.
Šajā ziņā Komisija apgalvo, pirmkārt, ka LESD 218. panta 9. punkts esot piemērojams nostājas, kas Savienības vārdā jāapstiprina, noteikšanai tādās situācijās, kā šajā lietā, ja Eiropas Savienībai ir statuss konkrētā starptautiskā organizācijā, proti, nozares dalībnieka statuss, ar kuru atbilstoši ITU Statūtu 3. panta 2. punktam Eiropas Savienībai ir piešķirtas noteiktas tiesības darboties organizācijā.
4.
Otrkārt, Komisija apgalvo, ka Radiosakaru regulas pārskatīšana, kam Komisija piedāvāja pieņemt pieņemamo nostāju atbilstoši LESD 218. panta 9. punktam, rada juridiskas sekas šīs normas izpratnē gan atbilstoši starptautiskajām piemērojamām tiesību normām, gan atbilstošajām Savienības tiesību normām.
5.
Treškārt, attiecībā uz pārējiem LESD 218. panta 9. punkta piemērošanas nosacījumiem Komisija apgalvo, ka tie arī esot izpildīti šajā lietā, jo ITU struktūras dienesti ir izveidoti “ar kopīgu nolīgumu” un tiesību akts, ar kuru Komisija piedāvāja pieņemt nostāju, “[ne]papildina vai [ne]groza attiecīgajā nolīgumā noteikto iestāžu sistēmu”.
Full & Egal Universal Law Academy