21.3.2016
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 106/22
Преюдициално запитване от Consiglio di Stato (Италия), постъпило на 21 декември 2015 г. — Il Camaleonte Srl/Questore di Napoli, Ministero dell’Interno
(Дело C-693/15)
(2016/C 106/23)
Език на производството: италиански
Запитваща юрисдикция
Consiglio di Stato
Страни в главното производство
Жалбоподател: Il Camaleonte Srl
Ответник: Questore di Napoli, Ministero dell’Interno
Преюдициални въпроси
1)
[Изключва ли решението на Съда на Европейския съюз Комисия/Италия, C 465/2005, EU:C:2007:781, с което се] обявява, че Италианската държава е нарушила принципите, заложени в членове 43 и 49 от Договора за ЕО (свободата на установяване и на предоставяне на услуги), като разпорежда, че:
(a)
дейността на специален охранител може да се упражнява единствено след предварителното полагане на клетва за вярност към Италианската република;
(б)
частната охранителна дейност може да се упражнява от доставчици на услуги, установени в друга държава членка единствено след издаване на разрешение с териториален обхват от префекта, без да се вземат предвид изискванията, на които посочените доставчици вече са били подложени в тяхната държава членка на произход;
(в)
посоченото разрешение е с ограничена териториална валидност и неговото издаване зависи от отчитането на броя и значението на частните охранителни предприятия, вече действащи на въпросната територия;
(г)
частните охранителни предприятия трябва да имат място на дейност във всяка провинция, в която упражняват своята дейност;
(д)
служителите на предприятията трябва да имат индивидуално разрешение за упражняване на частна охранителна дейност, без да се отчитат вече извършените в държавата членка на произход контрол и проверки;
(е)
частните охранителни предприятия трябва да разполагат с минимален и/или максимален наличен състав, за да получат разрешение;
(ж)
същите предприятия трябва да представят гаранция пред местната каса за влогове и депозити;
(з)
цените на частните охранителни услуги се определят в разрешението на префекта спрямо предварително установени граници[,]
само по себе си правомощието на органа по обществена сигурност на провинцията (началникът на полицейското управление) да определя служебни предписания от рода на обжалваните[, които] налагат изискването за минимален брой служители (двама) в операциите, свързани с определени услуги;
2)
Въпреки че се касае за нов въпрос, посоченото решение показва ли признаци на аналогия, такива че да водят до същото решение, с оглед на цитираните членове 43 и 49 от Договора за ЕО.
Full & Egal Universal Law Academy