Predmet F-82/15: Presuda Službeničkog suda (drugo vijeće) od 21. srpnja 2016. – De Nicola protiv EIB-a (Javna služba — Osoblje EIB-a — Zdravstveno osiguranje — Odbijanje povrata troškova za liječenje — Terapija laserom — Liječenje koje nije znanstveno potvrđeno — Pravila za imenovanje neovisnog liječnika — Nadležna udruga liječnika — Mišljenje neovisnog liječnika — Opseg sudskog nadzora — Razlozi odbijanja povrata — Unutarnje odredbe u području zdravstvenog osiguranja — Cilj terapije laserom — Ublažavanje boli — Prethodno odobrenje službenog liječnika — Materijalna šteta — Preuranjeni zaključci — Nematerijalna šteta — Neutvrđeni iznos — Nedopuštenost)
C3642016HR3120120160721HR0036312322
Presuda Službeničkog suda (drugo vijeće) od 21. srpnja 2016. – De Nicola protiv EIB-a
(Predmet F-82/15) ( 1 )
„(Javna služba — Osoblje EIB-a — Zdravstveno osiguranje — Odbijanje povrata troškova za liječenje — Terapija laserom — Liječenje koje nije znanstveno potvrđeno — Pravila za imenovanje neovisnog liječnika — Nadležna udruga liječnika — Mišljenje neovisnog liječnika — Opseg sudskog nadzora — Razlozi odbijanja povrata — Unutarnje odredbe u području zdravstvenog osiguranja — Cilj terapije laserom — Ublažavanje boli — Prethodno odobrenje službenog liječnika — Materijalna šteta — Preuranjeni zaključci — Nematerijalna šteta — Neutvrđeni iznos — Nedopuštenost)“2016/C 364/36Jezik postupka: talijanski
Stranke
Tužitelj: Carlo De Nicola (Strassen, Luksemburg) (zastupnici: u početku L. Isola i G. Isola, odvjetnici, zatim G. Ferabecoli, odvjetnik)
Tuženik: Europska investicijska banka (zastupnici: u početku G. Nuvoli i J.-P. Minnaert, agenti, A. Dal Ferro, odvjetnik, zatim G. Faedo i G. Nuvoli, agenti, A. Dal Ferro, odvjetnik)
Predmet
Zahtjev, s jedne strane, za poništenje odluke o odbijanju povrata tužiteljevih troškova terapije laserom nastalih 2007. i, s druge strane, naknadnih i povezanih odluka banke iz 2014.
Izreka presude
1.
Poništava se odluka Europske investicijske banke od 4. prosinca 2014. kojom je ta banka odbila Carlu De Nicoli izvršiti povrat troškova terapije laserom FP3.
2.
Tužba se u preostalom dijelu odbija.
3.
Europska investicijska banka snosi vlastite troškove te joj se nalaže snošenje troškova C. De Nicole.
( 1 ) SL C 279, 24. 8. 2015., str. 59.
Full & Egal Universal Law Academy