19.3.2018
PL
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
C 104/28
Wyrok Sądu z dnia 1 lutego 2018 r. – Francja/Komisja
(Sprawa T-518/15) (1)
((EFRG i EFRROW - Wydatki wyłączone z finansowania - Program rozwoju obszarów wiejskich we Francji kontynentalnej - Środki wsparcia na rzecz rozwoju obszarów wiejskich - Obszary o niekorzystnych warunkach naturalnych - Ryczałtowa korekta finansowa - Wydatki poniesione przez Francję - Kontrole na miejscu - Kryterium obsady - Liczenie zwierząt - Podwyższenie współczynnika korekty ryczałtowej z powodu ponownego naruszenia - Gwarancje proceduralne))
(2018/C 104/36)
Język postępowania: francuski
Strony
Strona skarżąca: Republika Francuska (przedstawiciele: początkowo G. de Bergues, D. Colas, R. Coesme i A. Daly, następnie D. Colas, R. Coesme i A. Daly, wreszcie D. Colas, R. Coesme, S. Horrenberger i E. de Moustier, pełnomocnicy)
Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: A. Bouquet, A. Lewis i J. Aquilina, pełnomocnicy)
Interwenient popierający stronę skarżącą: Królestwo Hiszpanii (przedstawiciele: początkowo M. Sampol Pucurull, następnie V. Ester Casas, pełnomocnicy)
Przedmiot
Oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności części decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2015/1119 z dnia 22 czerwca 2015 r. wyłączającej z finansowania Unii Europejskiej niektóre wydatki poniesione przez państwa członkowskie z tytułu Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji (EFRG) oraz Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) (Dz.U. 2015, L 182, s. 39).
Sentencja
1)
Stwierdza się nieważność decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2015/1119 z dnia 22 czerwca 2015 r. wyłączającej z finansowania Unii Europejskiej niektóre wydatki poniesione przez państwa członkowskie z tytułu Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji (EFRG) oraz Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) w zakresie, w jakim Komisja stosuje w niej korektę ryczałtową zwiększoną o 10 % ze względu na fakt, iż zarzucane władzom francuskim uchybienie w odniesieniu do liczenia zwierząt miało charakter powtarzający się i nie zostało przez nie naprawione.
2)
W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.
3)
Republika Francuska i Komisja Europejska pokrywają własne koszty.
4)
Królestwo Hiszpanii pokrywa własne koszty.
(1) Dz.U. C 354 z 26.10.2015.
Full & Egal Universal Law Academy