EUR-Lex -  62015TN0019 - LV

16.3.2015   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 89/33

Prasība, kas celta 2015. gada 16. janvārī – Gómez Echevarría/ITSB – M and M Direct (“wax by Yuli’s”)

(Lieta T-19/15)

(2015/C 089/40)

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – spāņu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Yuleidy Caridad Gómez Echevarría (Benalmádena, Spānija) (pārstāvis – E. López–Chicheri y Selma, advokāts)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB)

Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: M and M Direct Ltd (Londona, Apvienotā Karaliste)

Informācija par procesu ITSB

Strīdus preču zīmes īpašniece: prasītāja

Attiecīgā strīdus preču zīme: Kopienas grafiska preču zīme, kas ietver vārdiskus elementus “wax by Yuli’s” – Kopienas preču zīme Nr. 9 099 367

Process ITSB: spēkā neesamības atzīšanas process

Apstrīdētais lēmums: ITSB Apelāciju pirmās padomes 2014. gada 6. novembra lēmums lietā R 951/2014-1

Prasītājas prasījumi:

—

atcelt ITSB Apelāciju pirmās padomes 2014. gada 6. novembra lēmumu, piespriežot personai, kas ir lūgusi atzīt preču zīmi par spēkā neesošu, atlīdzināt spēkā neesamības atzīšanas procesa izdevumus, kā arī šīs tiesvedības tiesāšanās izdevumus;

—

pakārtoti, iepriekš minētā prasījuma noraidīšanas gadījumā – grozīt ITSB Apelāciju pirmās padomes 2014. gada 6. novembra lēmumu un noraidīt lūgumu atzīt Kopienas preču zīmi “wax by Yuli’s” Nr. 9 099 367 par spēkā neesošu, piespriežot personai, kas ir lūgusi atzīt preču zīmi par spēkā neesošu, atlīdzināt spēkā neesamības atzīšanas procesa izdevumus, kā arī šīs tiesvedības tiesāšanās izdevumus;

—

pakārtoti, iepriekš minēto prasījumu noraidīšanas gadījumā – grozīt ITSB Apelāciju pirmās padomes 2014. gada 6. novembra lēmumu attiecībā uz izdevumiem un atzīt izdevumus, kas izriet no pārstāvības ar advokāta palīdzību pārsūdzībā pret ITSB Anulēšanas nodaļas pieņemto lēmumu, par tādiem, kas nerada sekas.

Izvirzītie pamati:

—

Regulas Nr. 207/2009 64. panta saistībā ar Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. panta 2. punkta a) apakšpunktu pārkāpums;

—

Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, jo preču zīmes spēkā neesamības atzīšanas pieteikums esot ticis iesniegts, ļaunprātīgi izmantojot pilnvaras;

—

Regulas Nr. 207/2009 53. panta 1. punkta a) apakšpunkta saistībā ar 8. panta 1. punkta b) apakšpunktu pārkāpums, jo nepastāvot sajaukšanas iespēja;

—

Komisijas Regulas Nr. 2868/95 94. noteikuma 1. un 7. punkta saistībā ar Regulas Nr. 207/2009 85. panta 1. punktu kļūdaina interpretācija un piemērošana.

Full & Egal Universal Law Academy