13.4.2015
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 118/32
2015 m. sausio 20 d. Europos vaistų agentūros (EMA) pateiktas apeliacinis skundas dėl 2014 m. lapkričio 13 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimo byloje F-2/12 Hristov/Komisija ir EMA
(Byla T-27/15 P)
(2015/C 118/41)
Proceso kalba: bulgarų
Šalys
Apeliantė: Europos vaistų agentūra (EMA), atstovaujama J. Currall, N. Nikolova ir C. Petrova
Kitos proceso šalys: Emil Hristov, Europos Komisija
Reikalavimai
Apeliantė Bendrojo Teismo prašo:
—
panaikinti 2014 m. lapkričio 13 d. Tarnautojų teismo sprendimą byloje F-2/12 Hristov/Komisija ir EMA,
—
grąžinti bylą Tarnautojų teismui tam, kad jis priimtų sprendimą dėl kitų apeliacinio skundo pagrindų,
—
atidėti bylinėjimosi išlaidų, susijusių su apeliaciniu skundu, klausimo nagrinėjimą.
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdama apeliacinį skundą apeliantė remiasi keturiais pagrindais.
—
Tarnautojų teismas pažeidė Sąjungos teisę, nes gero administravimo principui suteikė apimtį, kurios jis neturi.
—
Alternatyviai, Tarnautojų teismas pažeidė proporcingumo principą, nes prieš nuspręsdamas panaikinti neišnagrinėjo, ar gero administravimo principo nesilaikymas galėjo turėti įtakos ginčijamo sprendimo turiniui.
—
Taip pat alternatyviai, Tarnautojų teismas bet kuriuo atveju pažeidė Sąjungos teisę, nes nepalygino atitinkamų interesų ir neapribojo savo sprendimo poveikio.
—
Jei visi pagrindai būtų pripažinti nepagrįstais, Tarnautojų teismas pažeidė Sąjungos teisę, nes nusprendė, kad Komisijos sprendimo neteisėtumas būtinai lemia EMA sprendimo neteisėtumą.
Full & Egal Universal Law Academy