16.3.2015
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 89/42
Prasība, kas celta 2015. gada 27. janvārī – ASPLA un Armando Álvarez/Eiropas Savienības Vispārējā tiesa
(Lieta T-40/15)
(2015/C 089/51)
Tiesvedības valoda – spāņu
Lietas dalībnieki
Prasītājas: Plásticos Españoles, SA (ASPLA) (Torrelavega, Spānija) un Armando Álvarez, SA (Madride, Spānija) (pārstāvji – M. Troncoso Ferrer, C. Ruixó Claramunt un S. Moya Izquierdo, advokāti)
Atbildētāja: Eiropas Savienības Vispārējā tiesa
Prasītāju prasījumi:
—
galvenokārt, piespriest Eiropas Savienības Vispārējai tiesai atlīdzināt kaitējumu, ko, pārkāpjot Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. panta otro daļu, Vispārējā tiesa nodarījusi prasītājām, un attiecīgi samaksāt EUR 3 4 95 038,66, pieskaitot kompensācijas un kavējuma procentus, ko piemēro Eiropas Centrāla banka saviem pamata refinansēšanas darījumiem, tos paaugstinot par diviem punktiem, no prasības celšanas datuma;
—
līdz ar to piespriest Eiropas Savienības Vispārējai tiesai segt tiesāšanās izdevumus;
—
pakārtoti, piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt kaitējumu, ko, pārkāpjot Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. panta otro daļu, Vispārējā tiesa nodarījusi prasītājām, un attiecīgi samaksāt EUR 3 4 95 038,66, pieskaitot kompensācijas un kavējuma procentus, ko piemēro Eiropas Centrāla banka saviem pamata refinansēšanas darījumiem, tos paaugstinot par diviem punktiem, no prasības celšanas datuma, un
—
līdz ar to piespriest Eiropas Komisijai segt tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Prasītājas apgalvo, ka Kopienu tiesa ir novēloti pasludinājusi spriedumus lietās T-76/06 ASPLA/Komisija un T-78/06 Armando Álvarez/Komisija, kurās tās bija cēlušas prasības, – attiecīgi 2011. gada 16. decembrī un apelācijas instancē – 2014. gada 22. maijā.
Savas prasības pamatojumam prasītājas atsaucas uz Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. panta otro daļu, kurā, viņuprāt, ir apstiprināts efektīvas tiesību aizsardzības tiesā princips, kas ir vispārīgs Eiropas Savienības tiesību princips.
Tās uzskata, ka iepriekš minētajai tiesību normai pretēja rīcība un attiecīgi efektīvas tiesību aizsardzības tiesā principa pārkāpums ir pietiekami ilustrēti Tiesas spriedumos lietās C-58/12 P Groupe Gascogne/Komisija un C-50/12 P Kendrion NV/Komisija. Šajā ziņā tiek uzsvērts, ka abas prasītājas tikušas sodītas ar to pašu lēmumu kā Kendrion un Groupe Gascogne. Tāpat kā šīs sabiedrības, prasītājas esot to pārsūdzējušas un ļoti līdzīgā vai pat tām tiesvedībām identiskā tiesvedībā Vispārējā tiesā, kas noritēja Tiesā abās iepriekš minētajās lietās, esot saskārušās ar saprātīga sprieduma pasludināšanas termiņa neievērošanu.
Full & Egal Universal Law Academy