16.3.2015
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 89/42
Žaloba podaná 27. januára 2015 – ASPLA a Armando Álvarez/Súdny dvor Európskej únie
(Vec T-40/15)
(2015/C 089/51)
Jazyk konania: španielčina
Účastníci konania
Žalobkyne: Plásticos Españoles, SA (ASPLA) (Torrelavega, Španielsko) a Armando Álvarez, SA (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: M. Troncoso Ferrer, abogado, a C. Ruixó Claramunt a S. Moya Izquierdo, abogadas)
Žalovaný: Súdny dvor Európskej únie
Návrhy
Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
—
zaviazal Súdny dvor Európskej únie nahradiť škodu spôsobenú žalobkyniam Všeobecným súdom v dôsledku porušenia článku 47 druhého odseku Charty základných práv Európskej únie formou zaplatenia sumy 3 4 95 038,66 eura, ku ktorej sa pripočítajú kompenzačné úroky a úroky z omeškania podľa sadzby, ktorú Európska centrálna banka uplatňuje na svoje hlavné refinančné operácie, zvýšenej o dva percentuálne body, odo dňa podania žaloby,
—
v dôsledku toho zaviazal Súdny dvor Európskej únie na náhradu trov konania,
—
subsidiárne zaviazal Európsku komisiu nahradiť škodu spôsobenú žalobkyniam Všeobecným súdom v dôsledku porušenia článku 47 druhého odseku Charty základných práv Európskej únie formou zaplatenia sumy 3 4 95 038,66 eura, ku ktorej sa pripočítajú kompenzačné úroky a úroky z omeškania podľa sadzby, ktorú Európska centrálna banka uplatňuje na svoje hlavné refinančné operácie, zvýšenej o dva percentuálne body, odo dňa podania žaloby,
—
v dôsledku toho zaviazal Európsku komisiu na náhradu trov konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Žalobkyne namietajú omeškanie v rozhodovaní o žalobách, ktoré podali vo veciach T-76/06, ASPLA/Komisia, a T-78/06, Armando Álvarez/Komisia, v ktorých bol vynesený rozsudok 16. decembra 2011 a o odvolaní bolo rozhodnuté 22. mája 2014.
Na podporu ich žalôb sa žalobkyne odvolávajú na porušenie článku 47 druhého odseku Charty základných práv Európskej únie, ktorý považujú za potvrdenie zásady účinnej súdnej ochrany ako všeobecnej zásady práva Únie.
Podľa ich názoru konanie v rozpore s citovaným ustanovením a predovšetkým porušenie zásady účinnej súdnej ochrany dostatočne preukazujú rozsudky Súdneho dvora C-58/92 P, Groupe Gascogne/Komisia a C-50/12 P, Kendrion NV/Komisia. Rovnako ako tieto spoločnosti podali odvolanie proti tomuto rozhodnutiu a v rámci konania pred Všeobecným súdom, ktoré bolo podobné, ak nie totožné s konaním pred Súdnym dvorom v dvoch vyššie uvedených veciach, boli konfrontované s porušením dodržania primeranej lehoty na rozhodnutie.
Full & Egal Universal Law Academy