16.3.2015
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 89/42
Talan väckt den 27 januari 2015 – ASPLA och Armando Álvarez mot Europeiska unionens domstol
(Mål T-40/15)
(2015/C 089/51)
Rättegångsspråk: spanska
Parter
Sökande: Plásticos Españoles, SA (ASPLA) (Torrelavega, Spanien) och Armando Álvarez, SA (Madrid, Spanien) (ombuds: advokaterna M. Troncoso Ferrer, C. Ruixó Claramunt och S. Moya Izquierdo)
Svarande: Europeiska unionens domstol
Yrkanden
Sökandena yrkar att tribunalen ska
—
i första hand förplikta Europeiska unionens domstol att avhjälpa den skada som tribunalen orsakat sökandena till följd av åsidosättandet av artikel 47 andra stycket i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna genom att betala 3 4 95 038,66 euro, jämte dröjsmålsränta med den räntesats som Europeiska centralbanken tillämpar för sina huvudsakliga refinansieringstransaktioner, plus två procentenheter, från och med datumet för väckandet av talan,
—
följaktligen förplikta Europeiska unionens domstol att ersätta rättegångskostnaderna,
—
i andra hand förplikta Europeiska kommissionen att avhjälpa den skada som tribunalen orsakat sökandena till följd av åsidosättandet av artikel 47 andra stycket i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna genom att betala 3 4 95 038,66 euro, jämte dröjsmålsränta med den räntesats som Europeiska centralbanken tillämpar för sina huvudsakliga refinansieringstransaktioner, plus två procentenheter, från och med datumet för väckandet av talan, och
—
följaktligen förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Sökandena anser att de ärenden de anhängiggjort vid unionsdomstolen inte har avgjorts inom skälig tid. Dessa ärenden avgjordes genom domar av den 16 december 2011 i målen T-76/06, ASPLA mot kommissionen, och T-78/06, Armando Álvarez mot kommissionen, och efter överklagande genom domar av den 22 maj 2014.
Till stöd för sin talan åberopar sökandena åsidosättandet av artikel 47 andra stycket i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, vilket enligt sökandena utgör en bekräftelse av principen om ett effektivt domstolsskydd, som utgör en allmän princip i unionsrätten.
Enligt sökandena visar domstolens uttalanden i domarna C-58/12 P, Groupe Gascogne mot kommissionen, och C-50/12 P, Kendrion NV mot kommissionen, att unionsdomstolens agerande strider mot ovanstående bestämmelse, och detta agerande därmed utgör ett åsidosättande av principen om ett effektivt domstolsskydd. Sökandena har härvidlag understrukit att de båda två var föremål för samma sanktionsbeslut som Kendrion och Groupe Gascogne. Liksom nämnda två bolag väckte sökandena talan mot detta beslut, och förfarandena vid unionens var mycket lika, för att inte säga nästan identiska, med dem som avgjordes genom ovannämnda domar, och dessa ärenden har inte avgjorts inom skälig tid.
Full & Egal Universal Law Academy