16.3.2015
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 89/43
Жалба, подадена на 28 януари 2015 г. — CRM/Комисия
(Дело T-43/15)
(2015/C 089/52)
Език на производството: италиански
Страни
Жалбоподател: CRM Srl (Модена, Италия) (представители: G. Forte, C. Marinuzzi e A. Franchi, адвокати)
Ответник:Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
—
да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) № 1174/2014 на Комисията от 24 октомври 2014 година за вписване на наименование в регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания (Piadina Romagnola/Piada Romagnola (ЗГУ), публикуван в Официален вестник на Европейския съюз на 04 ноември 2014 г., брой L 316.
—
да осъди Комисията де заплати съдебните разноски за настоящото производство.
Правни основания и основни доводи
Настоящата жалба е насочена срещу вписването на защитеното географско указание „Piadina Romagnola/Piada Romagnola“ във връзка с предоставянето на репутационна стойност и на индустриалното произведените пиадини, а не само на тези, които са продукт на занаятчийското производство.
В подкрепа на жалбата си, жалбоподателят излага три правни основания.
1.
Първото правно основание е нарушение и неправилно прилагане на член 7, параграф 1, буква е), подточка ii) и на член 8, параграф 1, буква в), подточка ii) от Регламент (ЕС) № 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 21 ноември 2012 година относно схемите за качество на селскостопанските продукти и храни (ОВ L 343, стр. 1)
—
Жалбоподателят изтъква в това отношение, че в случая липсват фактори, които да обосноват връзката с географския произход, както и
—
предоставянето на репутационна стойност и на индустриалното произведените пиадини.
2.
Второто правно основание е явна грешка в преценката както и несъбиране на доказателства.
—
В това отношение жалбоподателят изтъква явна грешка в преценката на заявлението за регистрация във връзка с изпълнението на условията за публикуване на заявката за регистрация на географското указание, свързано с Piadina Romagnola, както и
—
несъбиране на доказателства поради неизвършване на преценка на обстоятелството, че национален правораздавателен орган на една държава членка е отменил националната правна уредба, на която се основава обжалвания регламент.
—
Жалбоподателят твърди също, че е нарушен принципа на добрата администрация.
3.
Третото правно основание е нарушение на членове 6 и 13 от Европейската конвенция за защита на правата на човека и на член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз поради нарушение на правото на ефективна съдебна защита.
Full & Egal Universal Law Academy