4.5.2015
SL
Uradni list Evropske unije
C 146/40
Tožba, vložena 18. februarja 2015 – KENUP Foundation in drugi/EIT
(Zadeva T-76/15)
(2015/C 146/54)
Jezik postopka: angleščina
Stranke
Tožeče stranke: KENUP Foundation (Kalkara, Malta), Candena GmbH (Lüneburg, Nemčija), Center odličnosti za biosenzoriko, instrumentacijo in procesno kontrolo (CO BIK) (Ajdovščina, Slovenija), Evotec AG (Hamburg, Nemčija) (zastopniki: U. Soltész, C. Wagner in H. Weiß, odvetniki)
Tožena stranka: Evropski inštitut za inovacije in tehnologijo (EIT)
Predlogi
Tožeče stranke Splošnemu sodišču predlagajo, naj:
—
odločbi Evropskega inštituta za inovacije in tehnologijo z dne 9. decembra 2014 o imenovanju skupnosti znanja in inovacij (02008.EIT.2014.I.EIT.GB) in o zavrnitvi predloga KENUP, o katerih so bile obveščene z dopisom z dne 10. decembra 2014 (012234.EIT.D.2014.MK), razglasi za nični in
—
EIT naloži plačilo stroškov tožečih strank.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeče stranke v utemeljitev tožbe navajajo devet tožbenih razlogov.
1.
Prvi tožbeni razlog: izpodbijanih odločb, s katerima je bil zavrnjen predlog KENUP, ni sprejel pristojen organ EU.
2.
Drugi tožbeni razlog: EIT pri sprejetju izpodbijanih odločb ni spoštoval ustreznega izbirnega postopka.
3.
Tretji tožbeni razlog: EIT s tem, da tožečih strank ni obvestil o odločbi o imenovanju, ni izpolnil obveznosti obrazložitve.
4.
Četrti tožbeni razlog: z oceno predloga KENUP, ki jo je podal neodvisni strokovnjak EIT, je bilo kršeno načelo enakega obravnavanja.
5.
Peti tožbeni razlog: z oceno predloga KENUP, ki jo je podal neodvisni strokovnjak EIT, sta bili kršeni načeli preglednosti in obveznosti obrazložitve.
6.
Šesti tožbeni razlog: z oceno predloga KENUP, ki so jo podali neodvisni strokovnjaki EIT, so bila kršene določbe Uredbe o pravilih za sodelovanje v okvirnem programu Obzorje 2020 o etični presoji.
7.
Sedmi tožbeni razlog: neodvisni strokovnjaki EIT so pri ocenjevanju predloga KENUP storili očitne napake pri presoji.
8.
Osmi tožbeni razlog: neodvisni strokovnjaki EIT in člani upravnega odbora EIT, ki so sodelovali v izbirnem postopku, v katerem sta bili sprejeti izpodbijani odločbi, so bili v položaju, v katerem so bili njihovi interesi v navzkrižju z interesi Evropske unije.
9.
Deveti tožbeni razlog: z razpisom EIT za zbiranje predlogov za skupnosti znanja in inovacij (SZI) za leto 2014 so bila kršena postopkovna pravila o postopku izbire SZI.
Full & Egal Universal Law Academy