4.5.2015
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 146/40
Talan väckt den 18 februari 2015 – KENUP Foundation m.fl. mot EIT
(Mål T-76/15)
(2015/C 146/54)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: KENUP Foundation (Kalkara, Malta), Candena GmbH (Lüneburg, Tyskland), Center odličnosti za biosenzoriko, instrumentacijo in procesno kontrolo (CO BIK) (Ajdovščina, Slovenien), Evotec AG (Hamburg, Tyskland) (ombud: advokaterna U. Soltész, C. Wagner och H. Weiß)
Svarande: Europeiska institutet för innovation och teknik (EIT)
Yrkanden
Sökandena yrkar att tribunalen ska
—
ogiltigförklara besluten meddelade av Europeiska institutet för innovation och teknik, av den 9 december 2014, om utnämningen av kunskaps- och innovationsgemenskaperna (02008.EIT.2014.I.EIT.GB) och avvisandet av KENUP:s förslag såsom den delgavs genom skrivelsen av den 10 december 2014 (012234.EIT.D.2014.MK), och
—
förplikta EIT att ersätta sökandenas rättegångskostnader.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökandena nio grunder.
1.
Första grunden: De angripna besluten som avvisar KENUP:s förslag har inte meddelats av behörigt EU-organ.
2.
Andra grunden: EIT har inte följt det tillämpliga urvalsförfarandet vid antagandet av de angripna besluten.
3.
Tredje grunden: EIT har brustit i sin motiveringsskyldighet genom att inte underrätta sökandena om det fattade beslutet om utnämning.
4.
Fjärde grunden: Utvärderingen av KENUP:s förslag som utfördes av EIT:s externa rådgivare strider mot likabehandlingsprincipen.
5.
Femte grunden: Utvärderingen av KENUP:s förslag som utfördes av EIT:s externa rådgivare åsidosätter principerna om insyn och motiveringsskyldighet.
6.
Sjätte grunden: Utvärderingen av KENUP:s förslag som utfördes av EIT:s externa rådgivare strider mot bestämmelsen om etisk granskning i förordningen om deltagande och spridning i Horisont 2020.
7.
Sjunde grunden: Utvärderingen av KENUP:s förslag som utfördes av EIT:s externa rådgivare innehåller uppenbart oriktiga bedömningar av förslaget.
8.
Åttonde grunden: EIT:s rådgivare och medlemmar av EIT:s styrelse som var involverade i urvalsförfarandet, vilket ledde till det angripna beslutet, var i en sådan ställning som gav upphov till en konflikt mellan ett egenintresse och Europeiska unionens intresse.
9.
Nionde grunden: Inbjudan att lämna förslag om kunskaps- och innovationsgemenskaper 2014 strider mot arbetsordningen för urvalsförfarandet av kunskaps- och innovationsgemenskaper.
Full & Egal Universal Law Academy