11.5.2015
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 155/28
Жалба, подадена на 20 февруари 2015 г. — InAccess Networks Integrated Systems/Комисия
(Дело T-82/15)
(2015/C 155/34)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: InAccess Networks Integrated Systems — Applications Services for Telecommunication and Related Equipment Commercial and Industrial Co. SA (Amarousio, Гърция) (представители: J. Grayston, Solicitor, P. Gjørtler и G. Pandey, lawyers)
Ответник: Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
—
да отмени следните актове, доколкото Общият съд приеме, че те пораждат правни последици и доколкото с тези актове се отхвърля допустимостта на жалбите, подадени от жалбоподателя по силата на споразумението за безвъзмездно финансиране с референтен номер на проекта 216837 ATRACO, сключено в контекста на Седмата рамкова програма на Европейската общност за научни изследвания, технологично развитие и демонстрационни дейности (2007 — 2013 г.), и имат за цел да задължат жалбоподателя да възстанови получените средства и да заплати неустойки:
—
решение на Комисията, съдържащо се в писмото от 11 декември 2014 г., с референтен номер ARES (2014) 4162021;
—
решение на Комисията, съдържащо се в дебитното известие от 23 октомври 2012 г., с референтен номер ARES (2012) 1248814;
—
решение на Комисията, съдържащо се в писмото от 7 декември 2012 г., без референтен номер.
—
да осъди Комисията да заплати разноските в настоящото производство.
Правни основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си, жалбоподателят излага четири правни основания.
1.
Първото правно основание е твърдение за нарушение на член 41, параграфи 1 и 2 oт Хартата на основните права на Европейския съюз и правото на изслушване
Жалбоподателят изтъква, че Комисията е признала, че първоначалната процедура по одит е съдържала нарушение на правото му да бъде изслушан и че на това основание Комисията е решила да възобнови случая.
2.
Второто правно основание е твърдение за нарушение на член 41, параграф 1 oт Хартата на основните права на Европейския съюз и нарушение на оправданите правни очаквания на жалбоподателя
Жалбоподателят изтъква, че решението за възобновяване на процедурата по одит е породило оправдани правни очаквания, че всяко ново решение ще бъде основано на факти, свързани със съществото на одита, а не на процесуални правила, приложими по отношение на представянето на документи в първоначалната процедура по одит.
3.
Третото правно основание е нарушение на член 41, параграф 2, буква в) oт Хартата на основните права на Европейския съюз поради недостатъчни изложени мотиви
Жалбоподателят изтъква, че изложените от Комисията мотиви в решението ѝ за поправка са недостатъчни, тъй като засягат само един от двата спорни въпроса и само повърхностно посочват представените документи като недостатъчни.
4.
Четвъртото правно основание е явна грешка в преценката
Най-сетне, жалбоподателят изтъква, че при липсата на каквито и да е документи за резултата от възобновената процедура по одит и следователно за възможността жалбоподателят да изложи позицията си преди да бъде прието ревизираното решение, решението на Комисията за възобновяване, а следователно и първоначалното решение за одит, трябва да се разглеждат като израз на явна грешка в преценката и като приети в нарушение на правото на жалбоподателя да бъде изслушан.
Full & Egal Universal Law Academy