26.5.2015
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 171/27
Жалба, подадена на 2 март 2015 г. — Република Гърция/Комисия
(Дело T-112/15)
(2015/C 171/32)
Език на производството: гръцки
Страни
Жалбоподател: Република Гърция (представители: I.-K. Chalkias, G. Kanellopoulos, E. Leftheriotou и A.-E. Vasilopoulou)
Ответник: Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
—
да отмени Решение за изпълнение на Комисията от 19 декември 2014 година за изключване от финансиране от страна на Европейския съюз на някои разходи, направени от държавите членки в рамките на Европейския фонд за ориентиране и гарантиране на селското стопанство (ФЕОГА), секция „Гарантиране“, на Европейския фонд за гарантиране на земеделието (ЕФГЗ) и на Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР) (нотифицирано под номер С (2014) 10135) (ОВ L 369, стр. 71), в частта, в която се изключват от финансиране от страна на Европейския съюз разходите, направени в сектора на помощите за площи през референтната 2008 г. и съответстващи на: a) 10 % от общия размер на разходите за помощи за пасбища, б) 5 % от общия размер на разходите за свързани с тях допълнителни помощи, и в) 5 % от общия размер на разходите в сектора на развитието на селските райони.
Правни основания и основни доводи
Жалбоподателят излага следните основания в подкрепа на своята жалба.
1.
С оглед на корекцията от 10 %, наложена по отношение на пасбищата:
—
с първото основание за отмяна се твърди, че погрешно е изтълкувана и приложена разпоредбата на член 2 от Регламент (ЕО) № 796/2004 (1) на Комисията от 21 април 2004 година във връзка с определението за пасбище, поради недостатъчни мотиви и в нарушение на принципа на пропорционалност.
2.
С оглед на корекцията от 5 %, наложена за свързаните с площите допълнителни помощи и във връзка с мерките за развитие на селските райони:
—
с второто основание за отмяна се твърди, че финансовата корекция от 5 % за свързаните с площите допълнителни помощи е наложена въз основа на допусната фактическа грешка с недостатъчни мотиви и в нарушение на правото на пропорционалност;
—
с третото основание за отмяна жалбоподателят твърди, че финансовата корекция от 5 %, предвидена за помощите от втория стълб, е наложена неоснователно, като при всички случаи направената от Комисията преценка се основава на фактическа грешка и е явно непропорционална спрямо предвидените в нейното заключение рискове по отношение на втория стълб. В частност, що се отнася до мярка 214 от Програмата за развитие на селските райони, се твърди, че приложената корекция е отчасти повторна по отношение на същия предмет, поради което тя е неправомерна и трябва да бъде отменена.
(1) Регламент (ЕО) № 796/2004 на Комисията от 21 април 2004 година за определяне на подробни правила за прилагане на интегрираната система за администриране и контрол, кръстосано спазване и модулация, предвидени в Регламент (ЕО) № 1782/2003 на Съвета относно установяване на общи правила за схеми за директно подпомагане в рамките на Общата селскостопанска политика и за установяване на някои схеми за подпомагане на земеделски производители (ОВ L 141, стр. 18; Специално издание на български език, 2007 г., глава 3, том 56, стр. 210).
Full & Egal Universal Law Academy