26.5.2015
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 171/27
Talan väckt den 2 mars 2015 – Republiken Grekland mot kommissionen
(Mål T-112/15)
(2015/C 171/32)
Rättegångsspråk: grekiska
Parter
Sökande: Republiken Grekland (ombud: I.-K. Chalkias, G. Kanellopoulos, E. Leftheriotou och A.-E. Vasilopoulou)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
—
ogiltigförklara kommissionens genomförandebeslut av den 19 december 2014 om undantagande av vissa betalningar från EU-finansiering som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ), inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och inom ramen för Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (EJFLU) [delgivet med nr (2014) 10135] (EUT L 369, 2014, s. 71), i den del utgifter på området för arealstöd undantas från EU-finansiering under ansökningsår 2008 när utgifterna motsvarar a) 10 procent av de sammanlagda utgifterna för stöd till betesmark, b) 5 procent av de sammanlagda utgifterna för det ytterligare kopplade stödet, och c) 5 procent av de sammanlagda utgifterna på området för landsbygdsutveckling.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden följande grunder.
1.
Korrektionen på 10 procent för betesmark.
—
Såvitt avser den första grunden gör sökanden gällande felaktig tolkning och tillämpning av bestämmelserna i artikel 2 i kommissionens förordning (EG) nr 796/2004 (1) av den 21 april 2004 vad gäller definitionen av betesmark samt bristfällig motivering och åsidosättande av proportionalitetsprincipen.
2.
Korrektionen på 5 procent för det ytterligare stöd som är kopplat till arealer och för åtgärderna för landsbygdsutveckling.
—
Genom den andra grunden gör sökanden gällande att den finansiella korrektionen på 5 procent för ytterligare stöd som är kopplat till arealer har vidtagits på grundval av ett fel rörande de faktiska omständigheterna, är otillräckligt motiverad och har vidtagits i strid med proportionalitetsprincipen.
—
Som tredje grund gör sökanden gällande att den finansiella korrektionen på 5 procent för stödet enligt den andra pelaren har vidtagits utan grund, och att kommissionens bedömning i detta avseende i vart fall är behäftat med ett sakfel och är uppenbart oproportionerlig i förhållande till den risk som kommissionen fastställde i sina slutsatser angående andra pelaren. Vad särskilt gäller åtgärd 214 i Programmet för landsbygdsutveckling gör sökanden gällande att den vidtagna korrektionen är den andra korrektionen som vidtas på samma grund varför den är olaglig och ska ogiltigförklaras.
(1) Kommissionens förordning (EG) nr 796/2004 av den 21 april 2004 om närmare föreskrifter för tillämpningen av de tvärvillkor, den modulering och det integrerade administrations- och kontrollsystem som föreskrivs i rådets förordning (EG) nr 1782/2003 om upprättande av gemensamma bestämmelser för system för direktstöd inom den gemensamma jordbrukspolitiken och om upprättande av vissa stödsystem för jordbrukare (EUT L 141, s. 18).
Full & Egal Universal Law Academy