21.9.2015
PL
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
C 311/48
Skarga wniesiona w dniu 12 czerwca 2015 r. – IR/OHIM – Pirelli Tyre (popchrono)
(Sprawa T-132/15)
(2015/C 311/53)
Język skargi: angielski
Strony
Strona skarżąca: IR (Caen, Francja) (przedstawiciel: adwokat C. de Marguerye)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)
Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Pirelli Tyre SpA (Mediolan, Włochy)
Dane dotyczące postępowania przed OHIM
Właściciel spornego znaku towarowego: Strona skarżąca
Przedmiotowy sporny znak towarowy: Słowny wspólnotowy znak towarowy „popchrono” – wspólnotowy znak towarowy nr 4 177 267
Postępowanie przed OHIM: Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku
Zaskarżona decyzja: Decyzja Piątej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 13 lutego 2015 r. w sprawie R 217/2014-5
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
—
uwzględnienie jej żądań;
—
stwierdzenie nieważności decyzji Izby Odwoławczej z dnia 13 lutego 2015 r.;
—
potwierdzenie jej prawa do znaku towarowego POPCHRONO;
—
obciążenie OHIM kosztami postępowania.
Podniesione zarzuty
—
Naruszenie prawa do bycia wysłuchanym;
—
Dokonana przez Izbę Odwoławczą wąska wykładnia „rzeczywistego używania”
—
Wznowienie rzeczywistego używania rozpatrywanego wspólnotowego znaku towarowego powinno zostać przeanalizowane przez OHIM na podstawie dostarczonych przez skarżącego dowodów, w tym umowy licencyjnej, która została podpisana ponad trzy miesiące przed wpłynięciem wniosku o stwierdzenie wygaśnięcia prawa do znaku;
—
Pominięcie przez OHIM zlekceważenia podstawowych reguł konkurencji i woli zaszkodzenia przez jedną stronę drugiej.
Full & Egal Universal Law Academy