10.8.2015
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 262/27
Жалба, подадена на 26 март 2015 г. — Ben Ali/Съвет
(Дело T-149/15)
(2015/C 262/37)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: Sirine (Cyrine) Bent Zine El Abidine Ben Haj Hamda Ben Ali (Тунис, Тунис) (представител: S. Maktouf, адвокат)
Ответник: Съвет на Европейския съюз
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
—
да отмени Решение 2011/72/ОВППС на Съвета от 31 януари 2011 година относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица и образувания с оглед на положението в Тунис (ОВ L 28, 2.2.2011 г., стр. 62) и Регламент (ЕС) № 101/2011 на Съвета от 4 февруари 2011 година относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на положението в Тунис (ОВ L 31, 5.2.2011 г., стр. 1), периодично обновявани (1) и изменяни (2) (наричани по-нататък „обжалваните актове“), в частта им относно жалбоподателя,
—
да осъди Съвета да заплати съдебните разноски.
Основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага пет правни основания.
В рамките на първото основание се изтъква явна грешка в преценката. Жалбоподателят твърди, че предвид настъпилите в Тунис политически промени вече не е налице основанието за налагане на санкции.
В рамките на второто основание се изтъква явна грешка в преценката, тъй като образуваното срещу жалбоподателя национално наказателно производство протичало толкова бавно, че не можело да се каже, че за престъпленията, във връзка с които са наложени санкциите, се извършва „истинско“ разследване.
В рамките на третото основание се изтъква непълнота на мотивите, тъй като изложените от Съвета мотиви за включване на жалбоподателя в списъка само възпроизвеждали основанията за налагане на санкциите.
В рамките на четвъртото основание се изтъква нарушение на основни права, тъй като за жалбоподателя били взети произволни мерки с цел да се улесни бъдещата конфискация на имущество. Вследствие на това били нарушение правото на собственост на жалбоподателя и презумпцията за невиновност.
В рамките на петото основание се изтъква явна грешка в преценката, тъй като изложените от Съвета мотиви и националните правни разпоредби, на които се основавали тези мотиви, не съответствали на основанията за налагане на санкциите.
(1) Решение 2012/50/ОВППС на Съвета от 27 януари 2012 година за изменение на Решение 2011/72/ОВППС относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица и образувания с оглед на положението в Тунис (ОВ L 27, 31.1.2012 г., стр. 11) и Решение 2013/72/ОВППС на Съвета от 31 януари 2013 година за изменение на Решение 2011/72/ОВППС относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица и образувания с оглед на положението в Тунис (ОВ L 32, 1.2.2013 г., стр. 20).
(2) Решение 2014/49/ОВППС на Съвета от 30 януари 2014 година за изменение на Решение 2011/72/ОВППС относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица и образувания с оглед на положението в Тунис (ОВ L 28, 31.1.2014 г., стр. 38) и Регламент за изпълнение (ЕС) № 81/2014 на Съвета от 30 януари 2014 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 101/2011 относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на положението в Тунис (ОВ L 28, 31.1.2014 г., стр. 2).
Full & Egal Universal Law Academy