10.8.2015
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 262/27
Talan väckt den 26 mars 2015 – Ben Ali mot rådet
(Mål T-149/15)
(2015/C 262/37)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Sirine (Cyrine) Bent Zine El Abidine Ben Haj Hamda Ben Ali (Tunis, Tunisien) (ombud: advokaten S. Maktouf)
Svarande: Europeiska unionens råd
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
—
ogiltigförklara rådets beslut 2011/72/Gusp av den 31 januari 2011 om restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter med tanke på situationen i Tunisien (EUT L 28, s. 62) och rådets förordning (EU) nr 101/2011 av den 4 februari 2011 om restriktiva åtgärder mot vissa personer, enheter och organ mot bakgrund av situationen i Tunisien (EUT L 31, s. 1), såsom de fortlöpande har förlängts (1) och ändrats (2), i den mån de avser sökanden, och
—
förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.
1.
Första grunden: Uppenbart oriktig bedömning
—
Sökanden hävdar att det på grund av de politiska förändringar som har skett i Tunisien inte längre finns någon giltig grund för sanktionerna.
2.
Andra grunden: Uppenbart oriktig bedömning
—
Sökanden gör gällande att det nationella straffrättsliga förfarande som har inletts mot henne förhalas på ett sådant sätt att hon inte kan anses vara föremål för någon ”genuin” utredning med anledning av de lagöverträdelser som motiverade införandet av sanktionerna.
3.
Tredje grunden: Bristfällig motivering
—
Sökanden anser att rådets motivering till att ta upp sökanden i förteckningen endast är en upprepning av det resonemang som låg till grund för sanktionerna.
4.
Fjärde grunden: Åsidosättande av grundläggande rättigheter
—
Sökanden hävdar att hon på ett godtyckligt sätt har blivit föremål för åtgärder som utformats för att underlätta en framtida konfiskering av tillgångar. Sökandens rätt till egendom och rätt till oskuldspresumtion har således åsidosatts.
5.
Femte grunden: Uppenbart oriktig bedömning
—
Den motivering som rådet lämnat, och de nationella rättsliga bestämmelserna som stöder denna motivering, överensstämmer inte med resonemang som låg till grund för sanktionerna.
(1) Rådets beslut 2012/50/Gusp av den 27 januari 2012 om ändring av beslut 2011/72/Gusp om restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter med tanke på situationen i Tunisien (EUT L 27, s. 11) och rådets beslut 2013/72/Gusp av den 31 januari 2013 om ändring av beslut 2011/72/Gusp om restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter med tanke på situationen i Tunisien (EUT L 32, s. 20)
(2) Rådets beslut 2014/49/Gusp av den 30 januari 2014 om ändring av beslut 2011/72/Gusp om restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter med tanke på situationen i Tunisien (EUT L 28, s. 38) och rådets genomförandeförordning (EU) nr 81/2014 av den 30 januari 2014 om genomförande av förordning (EU) nr 101/2011 om restriktiva åtgärder mot vissa personer, enheter och organ mot bakgrund av situationen i Tunisien (EUT L 28, s. 2)
Full & Egal Universal Law Academy