1.6.2015
HR
Službeni list Europske unije
C 178/22
Tužba podnesena 2. travnja 2015. – Delta Group agroalimentare protiv Komisije
(Predmet T-163/15)
(2015/C 178/22)
Jezik postupka: talijanski
Stranke
Tužitelj: Delta Group agroalimentare Srl (Porto Viro, Italija) (zastupnik: V. Migliorini, odvjetnik)
Tuženik: Europska komisija
Tužbeni zahtjev
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
—
proglasi ništavim i nepostojećim, a u svakom slučaju poništi dopis Europske komisije, Glavnog direktora za poljoprivredu i ruralni razvoj Jerzyja Plewe, Ref. Ares (2015) 528512, od 9. veljače 2015., upućen pravnom zastupniku tužitelja g. Scabinu te zaprimljen istoga dana, kojim se odbija zahtjev tužitelja od 13. siječnja 2015. za određivanje mjere iz članka 219. stavka 1. ili članka 221. Uredbe (EU) br. 1308/2013 te konkretno za određivanje izvoznih subvencija iz članka 196. Uredbe (EU) br. 1308/2013 u sektoru mesa peradi.
—
naloži Komisiji snošenje troškova.
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe dva tužbena razloga.
1.
Prvi tužbeni razlog: očita pogreška u ocjeni i povreda članka 219. stavka 1. i članka 221. Uredbe (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o uspostavljanju zajedničke organizacije tržišta poljoprivrednih proizvoda i stavljanju izvan snage uredbi Vijeća (EEZ) br. 922/72, (EEZ) br. 234/79, (EZ) br. 1037/2001 i (EZ) br. 1234/2007 (SL L 347, str. 671.)
—
U tom pogledu ističe se da je tvrdnja Komisije prema kojoj statistički podaci u pogledu robne razmjene za prvih jedanaest mjeseci 2014. godine pokazuju povećanje izvoza za 5 % u odnosu na isto razdoblje 2013. godine u kontradikciji s tablicom na desnoj stranici stranice 19. Izvješća o stanju na tržištu mesa peradi koje je 22. siječnja 2015. izdao Odbor za zajedničku organizaciju poljoprivrednih tržišta, koje citira Komisija i iz kojeg proizlazi da je u prvih jedanaest mjeseci 2013. godine izvoz mesa peradi iz Unije iznosio 1 93 6 0 00 000 eura dok je u prvih jedanaest mjeseci 2014. dosegao tek 1 88 6 8 38 000 eura, bilježeći dakle - 2,5 % umjesto + 5 %. Nadalje se ističe da je Komisija pogrešno ocijenila i cijene definirajući ih „stabilnima” iako one bilježe snažan pad od cca. - 8 %, što se može zaključiti iz stranice 9. Izvješća, pa je time učinila očitu pogrešku u ocjeni i povrijedila članak 219. stavak 1. i članak 221. Uredbe (EU) br. 1308/2013.
2.
Drugi tužbeni razlog: bitna povreda postupka i osobito članka 5. Uredbe (EU) br. 182/2011
—
U tom pogledu ističe se da je odluka Komisije o odbijanju zahtjeva za određivanje mjere iz članka 221. Uredbe (EU) br. 1308/2013 donesena bez prethodnog mišljenja Odbora za zajedničku organizaciju poljoprivrednih tržišta, čineći stoga bitnu povredu postupka iz članka 5. Uredbe (EU) br. 182/2011, koja se primjenjuje sukladno upućivanju iz članka 229. Uredbe (EU) br. 1308/2013 na koji se pak poziva članak 221. iste uredbe.
Full & Egal Universal Law Academy