1.6.2015
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 178/22
2015 m. balandžio 2 d. pareikštas ieškinys byloje Delta Group agroalimentare/Komisija
(Byla T-163/15)
(2015/C 178/22)
Proceso kalba: italų
Šalys
Ieškovė: Delta Group agroalimentare Srl (Porto Viro, Italija), atstovaujama advokato V. Migliorini
Atsakovė: Europos Komisija
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
—
pripažinti niekiniu arba bet kuriuo atveju panaikinti 2015 m. vasario 9 d. Europos Komisijos žemės ūkio ir kaimo plėtros generalinio direktoriaus Jerzy Plewa raštą Nr. Ares (2015) 528512, kuris adresuotas teisėtam ieškovės atstovui G. Scabin, gautas tą pačią dieną ir kuriuo atmestas 2015 m. sausio 13 d. ieškovės prašymas patvirtinti priemones pagal Reglamento (ES) Nr. 1308/2013 219 straipsnio 1 dalį arba 221 straipsnį ir visų pirma nustatyti eksporto grąžinamąsias išmokas paukštienai pagal Reglamento (ES) Nr. 1308/2013 196 straipsnį,
—
priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.
1.
Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su akivaizdžia vertinimo klaida ir 2013 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1308/2013, kuriuo nustatomas bendras žemės ūkio produktų rinkų organizavimas ir panaikinami Tarybos reglamentai (EEB) Nr. 922/72, (EEB) Nr. 234/79, (EB) Nr. 1037/2001 ir (EB) Nr. 1234/2007 (OL L 347, p. 671), 219 straipsnio 1 dalies ir 221 straipsnio pažeidimu.
—
Šiuo klausimu nurodoma, kad Komisijos teiginį, jog 2014 m. pirmųjų vienuolikos mėnesių prekybos duomenys rodo eksporto augimą 5 %, palyginti su tuo pačiu 2013 m. laikotarpiu, paneigia Komisijos nurodytos tos pačios 2015 m. sausio 22 d. ataskaitos apie situaciją paukštienos rinkoje, parengtos Bendro žemės ūkio rinkų organizavimo komiteto, 19 puslapio dešinėje pusėje esanti lentelė, iš kurios matyti, kad 2013 m. per pirmuosius vienuolika mėnesių Sąjungos paukštienos eksportas sudarė 1 93 6 0 00 000 EUR, o 2014 m. per pirmuosius vienuolika mėnesių siekė tik 1 88 6 8 38 000 EUR, taigi rezultatas yra - 2,5 %, o ne + 5 %, ir kad Komisija klaidingai įvertino ir kainas, pavadinusi jas „stabiliomis“, nors jos labai sumažėjo – maždaug 8 % – ir tai matyti iš ataskaitos 9 puslapio, taigi ji padarė akivaizdžią vertinimo klaidą ir pažeidė Reglamento (ES) Nr. 1308/2013 219 straipsnio 1 dalį ir 221 straipsnį.
2.
Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su esminių formos reikalavimų ir visų pirma Reglamento (ES) Nr. 182/2011 5 straipsnio pažeidimu.
—
Šiuo klausimu nurodoma, kad Komisijos sprendimas atmesti prašymą patvirtinti priemones pagal Reglamento (ES) Nr. 1308/2013 221 straipsnį buvo priimtas prieš tai negavus Bendro žemės ūkio rinkų organizavimo komiteto nuomonės, taigi pažeidžiant esminius formos reikalavimus, numatytus Reglamento (ES) Nr. 182/2011 5 straipsnyje, kuris taikomas dėl nuorodos Reglamento (ES) Nr. 1308/2013 229 straipsnyje, į kurį daroma nuoroda pastarojo reglamento 221 straipsnyje.
Full & Egal Universal Law Academy