27.7.2015
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 245/29
Жалба, подадена на 1 април 2015 г. — Република Гърция/Комисия
(Дело T-168/15)
(2015/C 245/35)
Език на производството: гръцки
Страни
Жалбоподател: Република Гърция (представители: G. Kanellopoulos, E. Leftheriotou и Α. Ε. Vasilopoulou)
Ответник: Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
—
да отмени Решение за изпълнение на Комисията от 26 януари 2015 г., връчено под номер C(2015) 252 окончателен, „относно намалението на междинните плащания по програмата за развитие на земеделието в Гърция за програмния период 2007 — 2013 г. и на разходите за периодите 1 януари 2014 г. — 31 март 2014 г. и 1 април 2014 г. — 30 юни 2014 г., CCI 2007 GR 06 RPO 001“, за сумите съответно 2 75 118,75 EUR и 2 9 40 050 EUR.
Правни основания и основни доводи
Жалбоподателят излага пет основания в подкрепа на своята жалба.
1.
Първото основание е изведено от обстоятелствата, че обжалваното решение е прието въз основа на погрешно тълкуване и прилагане на член 16, параграф 4 от Регламент № 883/2006 на Комисията от 21 юни 2006 г. (1), както и че са били нарушени правилата за компетентност ratione temporis на Комисията и въведените с посочената разпоредба съществени процесуални изисквания.
2.
Второто основание е изведено от обстоятелството, че решението е прието въз основа на погрешно тълкуване и прилагане на член 41, параграф 1 от Регламент № 1306/2013 (2).
3.
Третото основание е изведено от неправилното тълкуване и прилагане от Комисията на член 26, параграф 5 и член 27, параграфи 3 и 4 от Регламент № 1290/2005 (3), на член 36, параграф 5 и член 41, параграф 3 от Регламент № 1306/2013, както и от нарушение на принципа ne bis in idem, на принципа на оправданите правни очаквания, на правото на изслушване и на правото на защита на Република Гърция.
4.
Четвъртото основание е изведено от обстоятелството, че решението на Комисията е прието въз основа на неправилно тълкуване и прилагане на член 27, параграф 4 от Регламент № 1290/2005 и на член 41, параграф 3 от Регламент № 1306/2013, както и от нарушение на принципа на пропорционалност.
5.
Петото основание е изведено от обстоятелството, че обжалваното решение е прието въз основа на неправилно тълкуване и прилагане на член 27, параграф 4 от Регламент № 1290/2005 и на член 41, параграф 3 от Регламент № 1306/2013, както и от неправилното прилагане на понятието за непреодолима сила и извънредни обстоятелства.
(1) Регламент (ЕО) № 883/2006 на Комисията от 21 юни 2006 година за формулиране на подробни правила за прилагане на Регламент (ЕО) № 1290/2005 на Съвета по отношение воденето на счетоводство от агенциите платци, декларациите за разходи и приходи и условията за възстановяване на разходите по линия на Европейския фонд за гарантиране на земеделието (ЕФГЗ) и Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР) (ОВ L 171, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 14, том 2, стр. 3).
(2) Регламент (ЕС) № 1306/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17 декември 2013 година относно финансирането, управлението и мониторинга на общата селскостопанска политика и за отмяна на регламенти (ЕИО) № 352/78, (ЕО) № 165/94, (ЕО) № 2799/98, (ЕО) № 814/2000, (ЕО) № 1290/2005 и (ЕО) № 485/2008 на Съвета (ОВ L 347, стр. 549).
(3) Регламент (ЕО) № 1290/2005 на Съвета от 21 юни 2005 година относно финансирането на Общата селскостопанска политика (ОВ L 209, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 14, том 1, стр. 193).
Full & Egal Universal Law Academy