27.7.2015
HR
Službeni list Europske unije
C 245/29
Tužba podnesena 1. travnja 2015. – Helenska Republika protiv Komisije
(Predmet T-168/15)
(2015/C 245/35)
Jezik postupka: grčka
Stranke
Tužitelj: Helenska Republika (zastupnici: G. Kanellopoulos, E. Leftheriotou i Α. Ε. Vasilopoulou)
Tuženik: Europska komisija
Tužbeni zahtjev
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
—
poništi Provedbenu odluku Komisije br. C(2015) 252 final od 26. siječnja 2015.„o smanjenju privremenih plaćanja u odnosu na Program ruralnog razvoja Grčke u programskom razdoblju 2007.-2013. i troškove za razdoblja od 1. siječnja 2014. do 31. ožujka 2014. i od 1. travnja 2014. i 30. lipnja 2014., CCI 2007 GR 06 RPO 001” u iznosima od 275.118,75 eura i 2.940.050 eura.
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
U potporu tužbe tužitelj ističe pet tužbenih razloga.
1.
Prvi tužbeni razlog temelji se na tome da je pobijana odluka donesena na temelju pogrešnog tumačenja i pogrešne primjene članka 16. stavka 4. Uredbe Komisije br. 883/2006 od 21. lipnja 2006. (1), na temelju povrede nadležnosti Komisije ratione temporis i bitne povrede postupka koji je uređen tom odredbom.
2.
Drugi tužbeni razlog temelji se na tome da je odluka donesena na temelju pogrešnog tumačenja i pogrešne primjene članka 41. stavka 1. Uredbe br. 1306/2013 (2).
3.
Treći tužbeni razlog temelji se na pogrešnom tumačenju i pogrešnoj primjeni, od strane Komisije, članka 26. stavka 5. Uredbe br. 1290/2005 (3), članka 27. stavaka 3. i 4. iste uredbe, članka 36. stavka 5. Uredbe br. 1306/2013 i članka 41. stavka 3. iste uredbe kao i na povredi načela ne bis in idem, načela legitimnih očekivanja i prava na kontradiktorni postupak i prava obrane Helenske Republike.
4.
Četvrti tužbeni razlog temelji se na tome da je odluka Komisije donesena na temelju pogrešnog tumačenja i pogrešne primjene članka 27. stavka 4. Uredbe br. 1290/2005 i članka 41. stavka 3. Uredbe br. 1306/2013 te na povredi načela proporcionalnosti.
5.
Peti tužbeni razlog temelji se na tome da je pobijana odluka donesena na temelju pogrešnog tumačenja i pogrešne primjene članka 27. stavka 4. Uredbe br. 1290/2005 i članka 41. stavka 3. Uredbe br. 1306/2013 te na povredi instituta više sile i izvanredne okolnosti.
(1) Uredba Komisije (EZ) br. 883/2006 od 21. lipnja 2006. o određivanju detaljnih pravila za primjenu Uredbe Vijeća (EZ) br. 1290/2005 u vezi s vođenjem računa od strane agencija za plaćanje, izjavama o izdacima i prihodima te uvjetima za nadoknadu izdataka u okviru EFJP i EPFRR (SL L 171., str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 14., svezak 2., str. 54.)
(2) Uredba (EU) br. 1306/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o financiranju, upravljanju i nadzoru zajedničke poljoprivredne politike i o stavljanju izvan snage uredaba Vijeća (EEZ) br. 352/78, (EZ) br. 165/94, (EZ) br. 2799/98, (EZ) br. 814/2000, (EZ) br. 1290/2005 i (EZ) 485/2008 (SL L 347., str. 549.).
(3) Uredba Vijeća (EZ) br. 1290/2005 od 21. lipnja 2005. o financiranju zajedničke poljoprivredne politike (SL L 209., str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 14., svezak 1., str. 44.)
Full & Egal Universal Law Academy