27.7.2015
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 245/29
2015 m. balandžio 1 d. pareikštas ieškinys byloje Graikijos Respublika/Komisija
(Byla T-168/15)
(2015/C 245/35)
Proceso kalba: graikų
Šalys
Ieškovė: Graikijos Respublika, atstovaujama G. Kanellopoulos, E. Leftheriotou ir Α. Ε. Vasilopoulou
Atsakovė: Europos Komisija
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
—
panaikinti 2015 m. sausio 26 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą „dėl tarpinių mokėjimų, susijusių su Graikijos kaimo plėtros programa 2007–2013 m. programavimo laikotarpiu ir išlaidų už laikotarpius nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2014 m. kovo 31 d. ir nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki 2014 m. birželio 30 d. sumažinimo, CCI 2007 GR 06 RPO 001, atitinkamai 2 75 118,75 EUR ir 2 9 40 050 EUR sumomis“, apie kurį Graikijos Respublikai pranešta dokumentu C(2015) 252 final.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais.
1.
Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su aplinkybe, kad ginčijamas sprendimas priimtas remiantis klaidingu 2006 m. birželio 21 d. Komisijos reglamento Nr. 883/2006 (1) 16 straipsnio 4 dalies aiškinimu ir taikymu, Komisijos kompetencijos ratione temporis ir minėtoje nuostatoje nustatytos procedūros esminių formos reikalavimų pažeidimu.
2.
Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su aplinkybe, kad sprendimas priimtas remiantis klaidingu Reglamento Nr. 1306/2013 (2) 41 straipsnio 1 dalies aiškinimu ir taikymu.
3.
Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad Komisija klaidingai aiškino ir taikė Reglamento Nr. 1290/2005 (3) 26 straipsnio 5 dalį, šio reglamento 27 straipsnio 3 ir 4 dalis, Reglamento Nr. 1306/2013 36 straipsnio 5 dalį ir šio reglamento 41 straipsnio 3 dalį, taip pat pažeidė ne bis in idem principą, teisėtų lūkesčių apsaugos principą, rungtyniškumo principą ir Graikijos Respublikos teisę į gynybą.
4.
Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su aplinkybe, kad Komisijos sprendimas priimtas remiantis klaidingu Reglamento Nr. 1290/2005 27 straipsnio 4 dalies ir Reglamento Nr. 1306/2013 41 straipsnio 3 dalies aiškinimu ir taikymu, taip pat su proporcingumo principo pažeidimu.
5.
Penktasis ieškinio pagrindas susijęs su aplinkybe, kad ginčijamas sprendimas priimtas remiantis klaidingu Reglamento Nr. 1290/2005 27 straipsnio 4 dalies ir Reglamento Nr. 1306/2013 41 straipsnio 3 dalies aiškinimu ir taikymu, taip pat force majeure ir išimtinių aplinkybių sąvokos pažeidimu.
(1) 2006 m. birželio 21 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 883/2006, nustatantis išsamias Tarybos reglamento (EB) Nr. 1290/2005 taikymo taisykles dėl mokėjimo agentūrų apskaitos tvarkymo, išlaidų ir įplaukų deklaravimo ir išlaidų kompensavimo iš EŽŪGF ir EŽŪFKP sąlygų (OL L 171, p. 1).
(2) 2013 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1306/2013 dėl bendros žemės ūkio politikos finansavimo, valdymo ir stebėsenos, kuriuo panaikinami Tarybos reglamentai (EEB) Nr. 352/78, (EB) Nr. 165/94, (EB) Nr. 2799/98, (EB) Nr. 814/2000, (EB) Nr. 1290/2005 ir (EB) Nr. 485/2008 (OL L 347, p. 549).
(3) 2005 m. birželio 21 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1290/2005 dėl bendrosios žemės ūkio politikos finansavimo (OL L 209, p. 1).
Full & Egal Universal Law Academy