10.8.2015
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 262/29
Жалба, подадена на 13 април 2015 г. — Sopra Steria Group/Парламент
(Дело T-182/15)
(2015/C 262/39)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: Sopra Steria Group SA (Annecy-le-Vieux, Франция) (представители: A. Verlinden, R. Martens и J. Joossen, адвокати)
Ответник: Европейски парламент
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
—
да отмени решенията на Европейския парламент с неизвестна дата, връчени с писма от 13 февруари 2015 г., за изключване на IBI IUS от лот 2 и за изключване на STEEL от лот 3 в процедурата за възлагане на обществена поръчка PE/ITEC-ITS14;
—
да обяви за невалидни в резултат на тези решения за изключване договорите с останалите кандидати;
—
да осъди Европейския парламент да заплати съдебните разноски, включително и направените от представителя на жалбоподателя.
Правни основания и основни доводи
В подкрепа на своето искане жалбоподателят извежда основание от нарушение от Европейския парламент на принципите на прозрачност, пропорционалност и равно третиране, съдържащи се в член 102, параграф 1 от Финансовия регламент, от нарушение на критериите за изключване, съдържащи се в член 107, параграф 1, букви a) и б) от Финансовия регламент, от нарушение на член 158, параграф 3 от Правилника за неговото прилагане, от нарушение от Европейския парламент на собствените му тръжни спесификации за ITS14, като това според него води до невалидност на решенията с неизвестна дата, връчени с писма от 13 февруари 2015 г. за изключване на IBI IUS от лот 2 и за изключване на STEEL от лот 3 в процедурата за възлагане на обществена поръчка PE/ITEC-ITS14.
В първата част на единственото правно основание жалбоподателят твърди, че Европейският парламент не е приложил правилно собствените си тръжни спесификации за ITS14 и общите процедурни изисквания за patere legem quam ipse fecisti и е нарушил член 107, параграф 1, букви a) и (б) от Финансовия регламент, като е изключил жалбоподателя и вследствие на това консорциума IBI IUS от лот 2 и STEEL от лот 3 на ITS14 поради твърдян (и недоказан) потенциален конфликт на интереси и поради твърдяно (и недоказано) непредставяне на информация на Европейския парламент.
Във втората част на първото и единствено правно основание (при условията на евентуалност), жалбоподателят твърди, че Европейският парламент е нарушил принципите на прозрачност, пропорционалност и равно третиране (недопускане на дискриминация) така както те са записани в член 102, параграф 1 от Финансовия регламент, като е изключил жалбоподателя и вследствие на това консорциума IBI IUS от лот 2 и STEEL — от лот 3 на ITS14 поради твърдян (и недоказан) потенциален конфликт на интереси и поради твърдяно (и недоказано) непредставяне на информация на Европейския парламент.
Full & Egal Universal Law Academy