10.8.2015
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 262/30
Жалба, подадена на 14 април 2015 г. — Trivisio Prototyping/Комисия
(Дело T-184/15)
(2015/C 262/40)
Език на производството: немски
Страни
Жалбоподател: Trivisio Prototyping GmbH (Трир, Германия) (представители: A. Bartosch и A. Böhlke, Rechtsanwälte)
Ответник: Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
—
да се отмени Решение на Европейската Комисия C(2015) 633 окончателен от 2 февруари 2015 г. за събиране на дължимата от Trivisio Prototyping GmbH сума от 3 85 112,19 EUR заедно с лихвите,
—
да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
Основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага три основания.
1.
Първото основание е изведено от неправилна преценка на фактическата обстановка
—
Жалбоподателят посочва по-специално, че при подписването на споразуменията за финансова помощ ULTRA („Ultra portable augmented reality for industrial maintenance applications“), IMPROVE („Improving Display and Rendering Technology for Virtual Environments“) и CINeSPACE („Experiencing urban film and cultural heritage while on-the-move“) Комисията е знаела или във всеки случай е трябвало да знае за участието на руски инженери. Той посочва, че събирането на поисканата сума при конкретните обстоятелства представлявало злоупотреба с право.
2.
Второто основание е изведено от липсата на нарушение на установените в приложение 2 към споразуменията за финансова помощ правила относно използването на подизпълнители от жалбоподателя
—
Жалбоподателят твърди, че между него и съответния работодател на руските инженери — независимо от обстоятелството, че ставало въпрос за различни юридически лица — съществували контролни правоотношения, така че нямало нарушение на разпоредбите на приложение 2 към споразуменията за финансова помощ относно използването на подизпълнители.
3.
Третото основание, изтъкнато при условията на евентуалност, е изведено от нарушение на принципа на защита на оправданите правни очаквания
—
При условията на евентуалност, в подкрепа на искането си за отмяна на обжалваното събиране жалбоподателят се позовава на принципа на защита на оправданите правни очаквания.
Full & Egal Universal Law Academy