10.8.2015
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 262/30
Žaloba podaná dne 14. dubna 2015 – Trivisio Prototyping v. Komise
(Věc T-184/15)
(2015/C 262/40)
Jednací jazyk: němčina
Účastnice řízení
Žalobkyně: Trivisio Prototyping GmbH (Trevír, Německo) (zástupci: A. Bartosch a A. Böhlke, advokáti)
Žalovaná: Evropská komise
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
—
zrušil rozhodnutí Evropské komise C (2015) 633 final ze dne 2. února 2015 o vybrání částky 3 85 112,19 eur s úroky dlužené společností Trivisio Prototyping GmbH;
—
uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři žalobní důvody.
1.
První žalobní důvod vycházející z nesprávného posouzení skutkového stavu
—
Žalobkyně v této souvislosti mimo jiné uvádí, že Komise při podpisu dohod o finanční pomoci ULTRA („Ultra portable augmented reality for industrial maintenance applications“), IMPROVE („Improving Display and Rendering Technology for Virtual Environments“) a CINeSPACE („Experiencing urban film and cultural heritage while on-the-move“) věděla o využití ruských inženýrů nebo o něm v každém případě musela vědět. Doplňuje, že vymáhání požadované částky je za daných okolností zneužitím práva.
2.
Druhý žalobní důvod vycházející z neexistence porušení pravidel uvedených v příloze 2 dohod o finanční pomoci týkajících se využití subdodavatelů žalobkyní
—
Žalobkyně tvrdí, že mezi ní a příslušným zaměstnavatelem ruských inženýrů, bez ohledu na skutečnost, že šlo o odlišné právnické osoby, existoval vztah kontroly, a proto nedošlo k porušení předpisů uvedených v příloze II dohod o finanční pomoci o využití subdodavatelů.
3.
Třetí žalobní důvod vycházející podpůrně z porušení zásady ochrany legitimního očekávání
—
Podpůrně se žalobkyně v rámci obrany proti napadenému vybrání uvedené částky odvolává na zásadu ochrany legitimního očekávání.
Full & Egal Universal Law Academy